Форум - Тема - "несколько вопросов к г-ну Mr.Flash "
Форум Рашки:
15.05.2011 | 22:29№3561248

г-н Mr.Flash не соизволите ли вы объяснится по поводу ваших высказываний в ветке Иск от Mr.JeyDi к Mr.Flash http://www.rashka.ru/t.htm?skip=50&show=50&n=8481#CA3560766 , а именно:
...факт состоит в том, что высмеиванием моих исков, принятых на рассмотрение суда, а также постоянное давление на суд в чате и других ветках форума привели на 100% выигрышные иски к маразматичным решениям, например, 4 судьи, а именно Зита666, Божественная_Ю, Eminchotep [Э:42], zenialoco, решили, что:
КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЯ НА ВЕТКАХ ФОРУМА, В ЧАТЕ, НА ЗАСЕДАНИИ СУДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ ИСХОДЯТ ОТ ДЕПУТАТА ПАРЛАМЕНТА
ссыль на дело: http://www.rashka.ru/t.htm?n=8349

Конечно, я могу в приват судье сообщить то, о чем он в ообщем-то догадывается о картелях проплативших данные иски, которые осмеивал истец, только зачем?
а также :
...если же решение будет противоположным, тогда придется доставать логи, решения судей и ставить вопрос либо о вменяемости судей, либо о подкупленности...

15.05.2011 | 22:34№3561274

может я неправильно истолковываю ваши слова и вы вовсе не собирались нарушать статьи Конституции Рашки и Уголовного Кодекса ?

15.05.2011 | 22:43№3561319

Уважаемый Предводитель ДРУ fedea_lisii как относится возглавляемая вами организация к подобным высказываниям ?
Не усматриваете ли вы здесь нарушения УК Рашки ?

15.05.2011 | 23:03№3561378

если судить строго по закону (УК Рашки) то нарушении в постах г-н Mr.Flash есть, но есть одно но многие ветки где данный г-н нарушает не под юрисдикцией ДРУ, неуважение к суду это уже наказуемо по другому нормативному акту, что касаемо КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЯ НА ВЕТКАХ ФОРУМА, В ЧАТЕ, НА ЗАСЕДАНИИ СУДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ ИСХОДЯТ ОТ ДЕПУТАТА ПАРЛАМЕНТА то думаю это должно относиться непосредственно к депутатам (то есть к разговорам между депутатами или от гр-н к депутату) а не как к высказыванием депутата к гражданам, а на счёт заседания суда полностью не согласен быть ты даже ВСом уважение к суду это святое

16.05.2011 | 19:50№3565354



ответов от г-на Mr.Flash судя по всему не дождаться. Из чего следует констатировать :
Mr.Flash вы не только бессовестный лгун но и трус

16.05.2011 | 20:21№3565480

О, как, прикольно )))

обосрач продолжается ))))

Черный PR в действии ))))

т.е. я-таки трус и лгун.... бугагашечки мои.... а в приват не судьба была стукнуться? или я обязан весь форум просматривать?


Хм, искал ветку парламента с ругательствами в мою сторону, но не нашел, хотя точно помню, что были - видимо, ДРУжинники подтерли уже по решению суда.

а вот клевета и оскорбления от Насты в зале суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=8303 :

http://s43.radikal.ru/i102/1105/4f/959c9ab65e65.jpg - к сожалению, весь пост не уместился, но его легко можно найти в ветке.

и вот ещё http://i037.radikal.ru/1105/1e/2cec9e72ebb5.jpg

за которые не было даже предупреждения ответчику (Насте), а решение гласило:

"К сожалению обвинение политических оппонентов во всех смертных грехах является нормальной практикой в работе парламентов многих стран, как видим не избежал этого и Рашкинский парламент. Подобные обвинения не могут вызвать у закаленного политика глубоких нравственных страданий, так как являются нормой политической жизни.

- в части требований о компенсации морального вреда отказать. "

Данное решение ОЗНАЧАЕТ, ЧТО:

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЯ НА ВЕТКАХ ФОРУМА, В ЧАТЕ, НА ЗАСЕДАНИИ СУДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ ИСХОДЯТ ОТ ДЕПУТАТА ПАРЛАМЕНТА


основываюсь на том, что я не являлся ничьим пациентом, что в данном контексте является ложью (клеветой) и оскорблением. Но не было сделано ни замечания, более того, решение однозначно показало, что судья НЕ СЧИТАЕТ их таковыми, поскольку клевета и оскорбления наказуемы.

Более того, апелляционная комиссия ПОЛНОСТЬЮ подтвердила нелепейшее решение.
А поскольку надзорных инстанций нет, я БУДУ использовать данное решение ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА. Что именно считать за достижение оного - покажет время.

16.05.2011 | 20:24№3565494

Вы не устали ишо?

16.05.2011 | 20:36 *№3565544


Barbambia я не устану выводить на чистую воду лгунов.
Клевета и оскорбление в отношении Mr.Flash признаны Судом, а вот нравственных страданий и неизгладимых душевных переживаний у Mr.Flash действительно Суд не обнаружил.

Mr.Flash не увиливай в сторону, а предъяви свой таинственный чемодан с компроматом на судей пока его у тебя ( по аналогии с известным политиком ) не украли.

16.05.2011 | 21:57№3565874

Итак, теперь уже занимается клеветой и оскорблениями уже и судья, продолжаем разговор!

например, выражение http://i037.radikal.ru/1105/1e/2cec9e72ebb5.jpg подпадает под определение ненормативной лексики а также распространение заведомо ложных сведений, поскольку написавший прекрасно знал, что я не являюсь ничьим пациентом, открываем УК, смотрим:

1)
Статья 12. Понятия, предусматривающие наказание в игре:

Ненормативная (в частности, инвективная) лексика – инвективная лексика - слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме.


Статья 16. Наказание за деяния, описанные в Статье 12 настоящего Закона.

Ненормативная лексика* - наказывается обязательным выговором с предупреждением (строго с указанием причины!).

При повторном нарушении или демонстративном отказе следовать текущему Закону на игрока накладывается молчание:

- в чате – на срок от 30 минут до 1 суток,

- на форуме и в комментариях – на 1 сутки с одновременным снижением Репутации игрока на 1 пункт.

2)
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
5. Угрожать игрокам, провоцировать конфликты между игроками и распространять о них ложные сведения (клевета).



Статья 17. Наказание за деяния, описанные в Статье 13 настоящего Закона.

2. За нарушение п.5. – п.9., а также п.13 и п.14 – игроку в обязательном порядке объявляется выговор с предупреждением (строго с указанием причины), с понижением Репутации на 5 единиц. При повторном нарушении или демонстративном отказе следовать текущему Закону на игрока накладывается молчание сроком до 3-х суток с обязательным указанием причины. При рецидивах наказание может быть увеличено вплоть до блокировки аккаунта игрока.

16.05.2011 | 21:58№3565884

Открываем РСПК, смотрим:

Статья 19. Судебные штрафы.
2. Судебные штрафы накладываются в следующих случаях и размерах:

А) за нарушение порядка в суде и неуважение к суду: от 100 до 300 млн. - для граждан, от 300 до 900 млн. - для NPC. В случае нарушения порядка гражданином или оскорбительных высказываний, суд обязан сделать предупреждение гражданину о том, что он нарушает закон и может быть за это подвергнут штрафу. В случае если после полученного предупреждения гражданин продолжает нарушать порядок или оскорблять суд, судья налагает на него штраф;


Статья 28. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.

1. Моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В случае если точно нельзя установить сумму понесенного вреда, но вина ответчика (ответчиков) судом определена, компенсация морального вреда определяется по формуле для определения максимального размера морального вреда, защите чести и достоинства граждан: К= (П истца + П ответчика) х 10 лям.


Т.о. если Судом был признан факт клеветы и оскорбления, а ответчик был признан виновным, а точную сумму неизвестна, то она определена законом по соответствующей формуле.


Статья 40. Ответственность судей.

1. Должностные лица, входящие в состав суда, призваны осуществлять правосудие. Соответственно, судья должен блестяще разбираться в законодательстве Рашки и являть собой образец для подражания. Нарушение действующим судьей, включая Верховного, законов Рашки, а также использование своего служебного положения в личных целях (в т.ч. для троллинга, оскорблений, сквернословия, давления на игроков, провокаций и т.д.) недопустимо.
При выявлении нарушений законодательства Рашки, на судью накладывается молчанка сроком до 15 минут. При дальнейшем отказе судьи действовать в рамках закона (рецидив) наказание может повториться вплоть до увольнения.


Статья 42. Назначение архива.

1. Архив судебных решений и список судей создается для формирования в Рашке единой правоприменительной практики, а так же для возможности граждан ознакомиться с ранее принятыми решениями по судебным делам.

16.05.2011 | 22:14№3566010

как модератор третьего уровня я прекрасно изучила УК Рашки и как судья знакома не по наслышке с РСПК Рашки поэтому копировать тексты этих документов вовсе не обязательно.
Меня же весьма интересует следующее: кто конкретно задолжал мне денег за принятые мной судебные решения, какой картель ? А то они до сей поры ни чего не перевели.

16.05.2011 | 22:23№3566056

Итак, по делу эндипро к зажигалке, судья Зита666 [Э:60] вынесла решение, по которому за слово "козел", произнесенное в споре в состоянии аффекта, и за которое ответчица извинилась, ответчице пришлось выплатить моральный ущерб.

единственный пост эндипро по поводу морального вреда: http://i081.radikal.ru/1105/7d/516939664b80.jpg

Но чуть позже, наш образец для подражания и блестящий знаток законодательства Рашки, судья Зита666 [Э:60] отказывает полностью в возмещении морального вреда, ТАКЖЕ, как и в предыдущем случае, нанесенным публично, но имеющим более уничижительную форму, произошедшее неоднократно (!) в том числе, в присутствии судьи прямо на заседании суда!

В чём же дело? почему за "козла" есть нанесение моральных страданий известному матерщиннику, а за "пациента" - вдруг оказалось недоказанным?

Именно судья Зита666 [Э:60] виновата в том, что я начал использовать в своей речи брань, поскольку НОРМАЛЬНЫЕ слова не доходят до жителей Рашки.


Именно судья Зита666 [Э:60] нарушила Конституцию о равноправии граждан и по 2-м похожим делам вынесла абсолютно противоположные решения? или может быть, она не нарушала Конституцию, и признала, что КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЯ НА ВЕТКАХ ФОРУМА, В ЧАТЕ, НА ЗАСЕДАНИИ СУДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ ИСХОДЯТ ОТ ДЕПУТАТА ПАРЛАМЕНТА?


Так что, судья Зита666 - нарушение Конституции или признание неприкосновенности депутатов?

Что именно Вы сделали? А потом повторила апелляционная комиссия?

16.05.2011 | 22:33№3566121

мне абсолютно всё равно, что было мотивом - приятельские отношения, обещания поддержки, деньги - это абсолютно НЕВАЖНО.

ВАЖНО, что судья Зита666 либо нарушила Конституцию, либо признала неприкосновенность депутатов.

Если нарушила Конституцию - то ее решения должны быть пересмотрены, а сама она отстранена и наказана за преступление. Если же признала, что депутаты обладают неприкосновенностью, то сама совершила открытием ветки распространение заведомо ложных сведений и оскорбления.

Не верю, что судья, чистый идеал, МОГ оставить преступления, карающиеся по УК и РСПК безнаказанными. Либо их не было, как преступлений, либо судья Зита666 сама уголовница.

16.05.2011 | 22:35№3566134

P.S. энди, ты мне до звезды, абсолютно. твой иск взят как пример решения судьи из архива, а угрозы караются, молчунишка.

16.05.2011 | 22:36№3566143

Mr.Flash мне не интересны ваши умозаключения, повторяю меня больше волнует вопрос о деньгах.
Кто конкретно не оплатил мои услуги ? С кого их мне требовать ?

16.05.2011 | 22:38№3566150

Ты хлебало бы прикрыл, предупреждальщик хренов

16.05.2011 | 22:39№3566156

Зита666 [Э:60]
это Ваши личные половые трудности, с кого спрашивать Ваши деньги.

Вы сначала разберитесь со своми нарушениями закона

16.05.2011 | 22:52№3566292

так я и разбираюсь с одним из них в этой ветке, очень хотелось узнать, что означает ваша фраза:
Конечно, я могу в приват судье сообщить то, о чем он в ообщем-то догадывается о картелях проплативших данные иски, которые осмеивал истец, только зачем?
И потом если это:
...если же решение будет противоположным, тогда придется доставать логи, решения судей и ставить вопрос либо о вменяемости судей, либо о подкупленности...
не давление на Суд, то как это истолковать ?

17.05.2011 | 13:46№3569516

Конечно же! зачитывание конституционных прав ответчиком в суде - это давление на суд !!!

Браво! судья Зита666, мочи быдло, пусть знает свое место, нечего тут вспоминать конституционные права на защиту и доказательства своей правоты, пусть заткнется и платит "элите"!

и это говорит судья, боже, всё как в реале )))))))

17.05.2011 | 13:51№3569547

Конечно, судья Зита666 [Э:60] ни разу не нарушила закон, а именно статью 40 РСПК. Ответственность судей. :

1. Должностные лица, входящие в состав суда, призваны осуществлять правосудие. Соответственно, судья должен блестяще разбираться в законодательстве Рашки и являть собой образец для подражания. Нарушение действующим судьей, включая Верховного, законов Рашки, а также использование своего служебного положения в личных целях (в т.ч. для троллинга, оскорблений, сквернословия, давления на игроков, провокаций и т.д.) недопустимо.

т.к. она, конечно же, не оскорбляла и не клеветала на меня, не оказывала давление на суд, удалившийся на принятие решения, нет, - она образец для подражания, согласно закону! )))

а ветка джея, который две недели публично оскорблял и клеветал - это конечно, же норма, наста, которая публично оскорбляла и клеветала - это, конечно же, норма....

да что уж там, пора принять закон, по которому ВСЕМ можно обосрать флеша и при этом не нанести ему моральный вред, а то ещё приходится в судах возиться....
и вывести его за юрисдикцию Конституции Рашки, а то быдло вообще обнаглело - про права вспоминает....

17.05.2011 | 14:14 *№3569603

Зита666, если Вы не умеете читать, то я даже не знаю, КАК ещё пояснить....
1)
поданные мною иски были согласованы с 4-мя из 10-ти крупнейших картелей, более того, расходы на них оплачены лидерами данных картелей, что ещё Вы от меня хотите? имён? приватов? это тайна, раскрытие которой карается и Вы ОБЯЗАНЫ это знать. Так ЧТО Вы от меня хотите, каких комментариев?

2)
Вынесение в похожих делах ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ решений, которые, кстати, по закону об архиве, сохраняются именно для того, чтобы правоприменительная практика, т.е. решения были едиными, на 100% свидетельствует ЛИБО о неадекватности судьи, либо о его личном интересе.

Каков данный интерес - деньги, дружба, или какие-либо ещё плюшки - меня не волнует НИ РАЗУ. Есть факт - нарушения Конституции - нарушено мое право на справедливый суд и РАВНЫЕ условия судейства.


3)
ЛИБО Вы признаете, что НАРУШИЛИ КОНСТИТУЦИЮ и добровольно уходите с поста судьи, либо будем дальше продолжать играть в то, что Вы не нарушили Конституцию, а значит, признали, что:

КЛЕВЕТА И ОСКОРБЛЕНИЯ НА ВЕТКАХ ФОРУМА, В ЧАТЕ, НА ЗАСЕДАНИИ СУДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ ТАКОВЫМИ, ЕСЛИ ИСХОДЯТ ОТ ДЕПУТАТА ПАРЛАМЕНТА.

17.05.2011 | 14:22 *№3569617

Да, чуть не забыл....

судья Зита666 [Э:60], Вы несколько раз в данной ветке назвали меня лжецом. не в привате, даже не в чате, а именно публично, НЕСКОЛЬКО РАЗ выделив, что я, цитирую: "Mr.Flash вы не только бессовестный лгун но и трус "

Внимание, вопрос, г-жа судья, прекрасно владеющая законодательством, очевидно, что данное выражение не вырвалось у Вас случайно, Вы НАМЕРЕННО несколько раз его повторили и выделили, что означает, что Вы уверенно это утверждаете.

Предъявите факты, будьте так любезны, моей лжи и трусости.

17.05.2011 | 14:26№3569622

Я предупреждаю господина Флэша, так трепетно относящегося к всевозможным законам, что если он и дальше будет продолжать капсить, тем самым красноречиво подтверждая то, что любовь к законам у него очень избирательная, я поступлю с ним в соответствии с тем законом, который, возможно, будет уже не так приятен для цитирования. Можно считать это официальным предупреждением. Плюс капс - это в принципе неуважение к людям... ну или неуверенность в себе.

17.05.2011 | 14:28№3569627

ребята, а дружно жить не пробовали?

17.05.2011 | 14:38 *№3569639

Забавно, т.е. sasha_ru, капс от судьи Зита666 [Э:60] а также шефа дру fedea_lisii [П:60] Вы не видите, а за приведенную мною их цитату мне выдаете предупреждение непонятно о чем...

Интересно, что капс в мою сторону - не был посчитан за неуважение - а приведенная мною цитата - оказывается, практически оскорбление...

А может быть, лучше сразу написать закон, по которому ВСЕМ можно оскорблять, троллить, распространять ложные сведения обо мне без наказания, на основании того, что меня определили быдлом?

А всё, что я произнес определить как троллинг и оскорбления, удалить всю историю моих сообщений, наложить штраф в 10 триллионов рашек? а может, просто забанить, за то, что смею высказывать своё мнение и мешаю делишки творить?


Или некоторые товарищи так испуганны, что уже не знают, какую ещё гадость натворить и пытаются на вырванных из контекста фразах подставу оформить?



ветка закрыта персонажем [LID] Влад_Ясноголовый
Проскролить наверх