Форум - Тема - "Заявление на имя Верховного Судьи."
Форум Рашки:
26.05.2011 | 23:52№3608549

Уважаемый Михаил07,

Прошу Вас поместить в КПЗ персонажей AGAT, Eminchotep, Barbambia, их альтов и членов картелей, в которых указанные лица состоят.

Основание: не выполнение решения Уважаемого Верховного Судьи, размещенное в теме http://www.rashka.ru/t.htm?n=8313 и кража средств с компании AGAT.

Прошу выполнить данное требование срочно.

26.05.2011 | 23:53№3608550

Собственно - ап.

27.05.2011 | 00:38№3608594

С учетом истории (прецедента), когда Уважаемый персонаж "зажигалка" заплатила Уважаемому персонажу Andypro по иску после возвращения второго из бана, требую провести соответствующий платеж и мне. Линк на прецедент и требование Верховного Судьи: http://www.rashka.ru/t.htm?n=8643

27.05.2011 | 08:07№3609055

На этот случай ВС дали свои комментарии:

[-ВС-] VIP [Модератор lvl 10] [Налоговик] [Ж] sasha_ru [П:60] 8 дней назад
Учитывая предыдущую и крайне похожую ситуацию с Андипро, его иском и финалом этой истории, было бы целесообразно отменить решение по делу австриец - АГАТ в силу аналогичной смерти персонажа. А если он даже и разбанится, то его реинкарнация не предполагает привязки к старым искам и т.д. Если попроще, то бан есть бан. Все, что после бана - новый этап. Захочет заново подать иск - пусть подает.

27.05.2011 | 08:08№3609063

Поэтому за решением данного вопроса к ВС.

27.05.2011 | 12:59№3609760

хм. а в чем заключается кража средств? можно факты предоставить или уважаемый юрист умеет только голословить?

27.05.2011 | 13:32 *№3609847

Михаил07, а разве решение по иску Андипро было отменено? Насколько я знаю, ответчик заплатил по его иску все деньги. А слова одной ВС, не подкрепленные ни одним пунктом закона, это нонсенс.

27.05.2011 | 13:39№3609861

На всякий случай напоминаю:
- решение было вынесено и должно быть исполнено вне зависимости от степени живости,
- бан не является смертью персонажа, да и вобще в законодательстве не прописан как смягчающее обстоятельство для ответчика, позволяющее ему не исполнять решение Суда,
- в Рашке отсутствует закон по тому, что такое "бан", в законодательстве РФ, как ни странно, тоже. Да и смерть в законодательстве РФ не является смягчающим обстоятельством... Если Суд решил, то деньги получат наследники ответчика (в данном случае наследники, если бы смерть наступила, были однокартельники).

Если так смотреть - деньги и чертеж должен получить или я или мои однокартельники "солидарным образом". Оба варианта меня полностью устраивает. Хотя, я живой и никогда не умирал, потому "бан" - это скорее временная мера наказания, а не смерть.

27.05.2011 | 13:45№3609868

Объясню еще раз.....ВС выссказали свое решение после дела с ЭндиПро...... теперь позиция такова, как сказали ВС.....далее....слова любого ВС имеют статус Закона....и ни какого подкрепления уже не надо....это уже правила игры.

27.05.2011 | 14:13№3609939

austrian [Э:60]

А слова одной ВС, не подкрепленные ни одним пунктом закона, это нонсенс.

Уголовный кодекс Рашки


Редакция от 07 февраля 2011

Общие положения.

Незнание Уголовного кодекса не освобождает от ответственности. Принимая гражданство Рашки, Вы соглашаетесь с настоящими законами и обязуетесь их соблюдать.

Статья 1. ВС и УК.

1. ВС всегда правы.

2. Если ВС не правы, смотри п.1.

27.05.2011 | 14:15№3609952

sasha_ru, а можно совсем на чуть-чуть мозг включить? В чем логика - отменять решение из-за бана? Давай тогда отменим и решение, по которому я заплатил десятки ярдов...

27.05.2011 | 14:15№3609954

С самонадеянностью проблем нет, а вот со знанием законов - явные проблемы.

27.05.2011 | 14:15№3609955

austrian [Э:60] - предупреждение.

27.05.2011 | 14:22№3609995

Как всегда :) Понятно... Eminchotep поддержала. :)
Ну и флаг в.. руки..

Проскролить наверх