Форум - Тема - "Суд присяжных"
Форум Рашки:

Возможно, я создал тему не в том разделе, тогда прошу ДРУ перенести её куда следует.

29.05.2011 | 10:52№3616467

о чем тема?

Идея в следующем.

Создаётся Суд Присяжных.Например( именно НАПРИМЕР) Рид, Герольд и ваш покорный слуга.Данный суд выступает в роли аппеляционного. Он не рассматривает новых фактов, не выслушивает новых свидетелей. Он оценивает уже представленные факты и пристрастность судьи во время ведения процесса.Обоснованность отказа в ходатайствах, не уточнённые непонятные вопросы. И на основании этой информации выносится решение об отмене приговора, либо об оставлении его в силе.Например, если присяжные видят, что судья отнёсся к делу без должного внимания, игнорировал законные ходатайства одной из сторон, то такое решение должно быть признано не действительным, просто по факту пристрастности судьи. Таким образом, это подтолкнёт судью к более внимательному рассмотрению дела и оценке обращений сторон. А если ввести ещё и ответственность судей за отменённые решения...
Возможно, некоторые решения будут приниматься по прецеденту.Чтобы однообразить судебную систему Рашки. Вот. Примерно так.

В присяжные, я предлагаю выдвигать самых незаинтересованных, беспристрастных игроков.

29.05.2011 | 10:58№3616527

трое присяжных??? это вообщето на народных заседателей похоже)) присяжных должно быть поболе))) и у предмедателя 2 голоса.... ветку перенесу в идеи, с разрешения автора

29.05.2011 | 11:00№3616541

а почему именно такой круг лиц?
Никого не забыли ?

29.05.2011 | 11:00№3616542

проще бошки рубить склочникам...

29.05.2011 | 11:01№3616546

так есть же вроде уже присяжные..я был таким)))

29.05.2011 | 11:02№3616554

да и практика выбора не такая))) вообщето насколько я знаю их выбирают функцией случайных чисел из огромного спи ска.... в этом случае гарантируется непредвзятость...
но вот с трубодуром почти согласен

29.05.2011 | 11:03№3616560

сжигать чтоль....

29.05.2011 | 11:04№3616566

+1 я за!!! рубить и потом сжигать

Добычник!

Не вопрос!Наверное, в идеях теме и положено быть.А почему 3? Потому, что в Рашке мало игроков.А уж, беспристрастных - и того меньше.Но, это всё - обсуждаемо.Да и неважно, как назвать. Пусть - присяжные, пусть народные заседатели..Суть от этого не меняется. Конечно, желательно иметь более 3 игроков в этом звании, чтобы была возможность замены. Да и практика выбора, путём случайных чисел, у нас тоже не подходит. Из-за малого количества реальных игроков.

Терива!
Список взят - ДЛЯ ПРИМЕРА! Хотя, лично я считаю, что Рида тяжело чем-то заинтересовать или оказать на него давление.Он был бы, на мой взгляд - идеальным заседателем.

29.05.2011 | 11:10№3616587

нет, думаю три это мало, надо как минимум 9-ть

HAMSTERS!
Ты серьёзно? И можешь предложить список из 9, на твой взгляд, АБСОЛЮТНО не предвзятых игроков?Я боюсь, что ты погорячился...

29.05.2011 | 11:14№3616597

...эта идея никакого отношения к суду присяжных не имеет...это скорее суд высшей инстанции (Верховный Суд)...в реалиях Рашки роль такого суда исполняет коллегия судей во главе с Верховным...то, что предлагается - это дополнительная надстройка (а таковой надстройкой может быть только Конституционный суд) над коллегией судей, нечто похожее на СВР в сравнении с Дружиной..с моей точки зрения смысла в такой надстройке - ноль, потому что мы усложняем конструкцию судопроизводства, удлинняем сроки окончательного принятия решения и увеличиваем административный аппарат...

29.05.2011 | 11:16№3616603

ну трое это мало всёже, я конечно представляю что и собрать сложно, и одновременное присутствие мало возможно, да и приват им надо отключать на момент присутствия в зале суда, но как без этого?

Плотник!
Ты не понял. Я предлагаю заменить этой тройкой(пятёркой,- не принципиально) сам апелляционный суд. Сейчас, это такой же суд, но с большим количеством судей. И это не меняет сути дела. А в моём случае, присяжные просто ещё раз рассмотрят сам процесс.Все доказательства, контраргументы, ход ведения процесса, и вынесут свой вердикт: доказаны ли пункты обвинения, был ли судья беспристрастен в отношении к ходатайствам сторон.Если на один из вопросов будет дан ответ - "нет", то приговор отменяется.

29.05.2011 | 12:42№3616929

а может опять лучше Парламент пореформируем))))

29.05.2011 | 12:45№3616943

страшно стало, Миша?)))))

29.05.2011 | 12:47№3616953

Суд присяжных в рашке уже был -рассылались автоматические приглашения.
НЕ прижилось.
делайте вывод

29.05.2011 | 12:48№3616957

Гаг,
тут фишка в том, чтоб в суде сидели корешы александры))) типа самые независимые и объективные))))

29.05.2011 | 12:51№3616966

Не .... не страшно...... просто пятьдесят раз по одному месту)))))))))))))))) а парламент к этому уже привычный)))




Кинг +500)))

29.05.2011 | 12:53№3616972

стопицот плюс

29.05.2011 | 12:55№3616976

Сверт ну тебе ли быть присяжным?))) Потому что процентов 50 исков,это иски связанные с Александрой)))
Кстати судебный корпус должен ей памятник поставить,она одна загружает их работой...им бы еще на сдельщину перейти:с каждого иска 5% от заявленной суммы :)

29.05.2011 | 12:56 *№3616980



В годы перестройки когда комсомол как таковой приказал долго жить и молодежным движением де факто ни кто не занимался появилась масса различных координаторов, координировать вот только они могли лишь на бумаге.
Не в первый раз звучат предложения о "реформировании" ДРУ суть которых сводилась к тому что пусть плебеи работают, а горстка самозванцев будет принимать координальные решения.
Теперь вот подобные "реформаторские" идеи выдвигаются в отношении суда: вы плебеи работайте: разбирайте дела, перелопачивайте законодательство, пишите решения, а мы горстка самозванцев все это оценим.



ветка закрыта персонажем [GG] добычник
Проскролить наверх