Форум - Тема - "Реформа парламента."
Форум Рашки:

Поскольку эффективность работы парламента близка к нулю,предлагаю некоторые изменения.

1. Убрать из состава парламента стажеров, их функция непонятна и ничем не определена, кроме как быть запасным и заменить убывшего по какой либо причине депутата.
2. Ввести ограничения по итогам голосования, а именно - депутатом не может стать кандидат набравший менее 5% голосов избирателей, или по весу или по количеству.
3. Лишить парламент законодательной инициативы. Т.е. парламентарии не могут сами инициировать поправки в законы.
4. Ввести должность (мысль заимствована у флэша) Министра или иную должность, в функции которой входит создание Законов изменений в существующие и приведение действующих в соответствие с реалиями.
5. Данный перс получает зарплату, имеет в распоряжении некоторый денежный фонд, за счет которого на свое усмотрение может привлекать в рабочие группы по работе над законами специалистов.
6. Созыв парламента инициируется по мере готовности поправок в Законы. На парламентской сессии Министр представляет Закон или поправку и предлагает депутатам его к утверждению.
7. Поскольку сессии буду происходить реже но будут иметь большую эффективность, то есть смысл отменить еженедельную зарплату депутатов и иные привелегии.


Это всего лишь сырой макет, требующий тщательной доработки и обсуждения.
Предлагаю обсудить.

05.06.2011 | 14:52№3653812

повторюсь...викиномика - (по старому анархия) спасет мир...этот путь по-лучше будет...и по новее

05.06.2011 | 14:52№3653829

у нас есть парламент?

05.06.2011 | 14:53№3653857

у энди есть)))

05.06.2011 | 15:40№3654635

но энди прав...

парламента, как законодательного органа рашки ,,нет...

гравей больше сделал....

не флудим, а строго по делу

по пунктам
1. Убрать из состава парламента стажеров, их функция непонятна и ничем не определена, кроме как быть запасным и заменить убывшего по какой либо причине депутата.
RE без стажеров любая организация - инструмент, с ними - дом родной))
2. Ввести ограничения по итогам голосования, а именно - депутатом не может стать кандидат набравший менее 5% голосов избирателей, или по весу или по количеству.
RE да, и неплохо бы общегражданское голосование...)
3. Лишить парламент законодательной инициативы. Т.е. парламентарии не могут сами инициировать поправки в законы.
RE а зачем он тогда нужен...
4. Ввести должность (мысль заимствована у флэша) Министра или иную должность, в функции которой входит создание Законов изменений в существующие и приведение действующих в соответствие с реалиями.
RE многа букаф для одного человека - для этого Парламент и существует...
5. Данный перс получает зарплату, имеет в распоряжении некоторый денежный фонд, за счет которого на свое усмотрение может привлекать в рабочие группы по работе над законами специалистов.
RE доход от работы должны получать все, фонд - само собой, если не баксовый - то больше чем на поход в магазин - работа на общественных началах, это социализм...
6. Созыв парламента инициируется по мере готовности поправок в Законы. На парламентской сессии Министр представляет Закон или поправку и предлагает депутатам его к утверждению.
RE по идее на созыве должно проводиться финальное голосование Парламента (а перед ним прием взносов на голосование...11)
7. Поскольку сессии буду происходить реже но будут иметь большую эффективность, то есть смысл отменить еженедельную зарплату депутатов и иные привелегии.
RE нет смысла, это опять - социализм... и сессии должны проходить по желанию министерства - ибо тогда это не орган, а протез изв за мой французский...

хм, больше мне сказать нечего
Видно что вы уважаемый не совсем вникли в суть происходящего в парламенте в последнее время, что видно хотя бы из фразы:
RE да, и неплохо бы общегражданское голосование...)

Я не вижу никаких препятствий в том что это будет социализм, коммунизм или анархия (Трактору привет), меня больше волнует соответствие законодательной базы Рашки реалиям игры. На сегодняшний день нынешний парламент, да и сама структура законодательной ветви власти не способна выполнить данное условие.

ЗЫ. Предложений от Доктора_МСе не поступило)))

05.06.2011 | 17:14№3655098

наверное пришло время министерств...

инициативный перс,типа гравея,снова гравей...

создает идею и проводит через парламент....

только вот постоянно один вопрос у меня.....

а нужен ли тогда этот парламент ....все равно толку от него ноль

парламент нужен для тех кто любит поиграться во всенародное голосование и ощутить на себе всю ответственность перед гражданами за возложенные на него обязанности (борьба с флудом, с вседозволенностью и т.д.), ну и иметь возможность выступать от имени народа в различных Рашкинских структурах (например в ресторане, очереди в магаз, хотя это не совсем структуры)

так она никогда и не будет способна, равно как и база соответствовать реалиям)) просто надо чтобы были законы, желающие могли их соблюдать, а нежелающих можно было наказывать... типа пришел тебе счет на ярд налогов за пустой участок земли - а надо законы смотреть... что то типа) а строй как раз имеет основное значение - ибо общий инструмент у Рашки один - BAKS... что касается анархии, анархия без порядка - хаос...

ну ладно посмеялись и то хорошо)))
Спасибо за мнение

05.06.2011 | 17:26№3655154

Чо опять парламент распускаете???я тока ЗА))))

05.06.2011 | 17:27№3655156

может мы от парламента много хотим....

все таки это вирт...

05.06.2011 | 17:28№3655159

Самая ценная идея о парламенте была выдвинутая Гравеем (не помню точно авторства).
Когда места в парламенте покупаются и создается касса на свержение парламента.

А что они там будут играть не суть важно.

Так может тогда стоит некоторым парламентариям честно сказать - я не могу, не хочу, не хватает времени, не справляюсь. Ну что толку от того что тебя выбрали, ну показал(а), что можешь собрать голоса, а толк какой.

Поэтому туда должны прийти работоспособные люди, у которых есть время для виртуальной работы и которые хотят эту работу делать.

Может тогда парламент назначать, а не выбирать?
Назначает ВС допустим Спикера, а Спикер подбирает себе работоспособную команду. И ввести законодательно некоторые ограничения на состав, что б не был весь парламент из одного картеля.

Или Пусть ВС назначает весь состав Парламента. Будет у нас Верхняя палата парламента.))) Варианты есть, Можно их рассматривать.

13.06.2011 | 01:23№3690297

нормальный проект. говорил с партнерами - будем финансировать.

13.06.2011 | 01:27№3690313

отношусь к идее скептически, но если сростется - буду очень рад)

сыро, но в целом поддерживаю

13.06.2011 | 05:13№3690618

я за любой кипишь..акромя голодовки

13.06.2011 | 06:14№3690727

акромя голодовки...
для всех, кроме парламента

13.06.2011 | 08:33№3690861

вообще суть понятна и мне она нравится. но законотворец по сути получает нехилые полномочия. в таком случае нужен некий орган или комитет который должен будет курировать эти фонды. то есть смотреть как осваиваются средства. и считаю необходимость такого комитета не только в отношении законоворцев но и парламента.

13.06.2011 | 09:54№3691134

Уважаемый ( действительно уважаемый, хоть что то пытается сделать ) Andypro какой политический строй в Рашке ?
Думаю если я вам скажу что конституционная монархия и то в зачаточном состоянии, вы не очень удивитесь.
Монарха у нас олицетворяет Сашура, правит она конечно не единолично, в этом ей помагает картель ВС.
Вот при этом строе и существует парламент, в большей степени не потому, что в нем есть острая необходимость, а для того чтобы не отстать от Европ.
Исходя из выше сказанного: активность парламента зависит исключительно от личных качеств входящих в него персов и ни какими перестановками и бессмысленными реформами "под себя" не заставить его работать более активно.

Согласен в том, что активность зависит от личных качеств персов.
Поскольку демократическими выборами мы не можем обеспечить присутствие таковых в законотворческом органе, значит мы должны искать иные пути для достижения данной цели.
Повторюсь, вывеска на фасаде здания не всегда отражает суть. Поэтому описывать в Рашке конституционный строй занятие неблагодарное. Да и есть ли в этом смысл. Но если нас устраивают действия (бездействия) депутатского корпуса, то стоит незамедлительно прекратить всяческие попытки сдвинуть воз законотворчества с места.
"Реформы под себя" - смею Вас разочаровать, моей целью не является получение какой либо власти. И стремление получить бейдж депутата вторично, потому как мне он не нужен в том случае, если большинство депутатов будут пассивной массой.

Проскролить наверх