Форум - Тема - "кнопка "заложить объект""
Форум Рашки:
15.06.2011 | 13:43№3699957

далее следует

15.06.2011 | 13:47№3699958

с целью ускорить развитие бизнеса в Рашке, присутствует идея добавить всем объектам кнопку "заложить государству".

суть этой кнопки примерно следующая: по факту ее нажатия, вы получитие 50% от базовой стоимости объекта рашками. но пока не нажмете расположенную кнопку "вернуть ссуду" - не сможете продать объект.

в настоящее время, идут бурные споры о том, нужно ли делать эту ссуду платной, или же нет. есть два варианта (каждый с преимуществами и недостатками):
1. ссуда - бесплатная. объект нельзя использовать (он не дает часов). просто в реализации, хотя не совсем верно с позиции экономики.
2. ссуда - платная. объект можно использовать (он работает как обычно). сложно в реализации, но верно с позиции экономики.

задача этого внедрения - дать возможность промышленнику останавливать невыгодные объекты, закладывать их и строить новые, более выгодные.

15.06.2011 | 13:52№3699962

ну так остановка объекта - первый вариант. а что там правильно не правильно это вилами на воде писано, схемы делают кто как хочет.

так то вроде и ни чего....

но вот надо бы добавить кнопку для передачи объекта мимо аука, упрощенная процедура передачи земли...

сейчас взятка ВС очень высокая, поэтому если передавать бесбонусный объект или землю, то это убыточно, 1-2 бакса всё решат...

15.06.2011 | 14:08№3700016

походу, все нищими стали, если возникла такая необходимость заложить объект, когда к терминалу лень идти))

15.06.2011 | 14:10№3700020

терминал дает баксы, а "заложить объекты" - рашки.

Грави ты лоббируешь только интересы большого прома (капитала)...

необходимо в реформах учитывать интересы всех слоёв...

15.06.2011 | 14:17№3700044

может временные сроки?

15.06.2011 | 14:26№3700094

Если закладывать бесплатно объекты ВС, то банки тогда будут нужны только для перевода денег.
В платном закладывание ВС тоже смысла особого нету, выгодней дойти до терминала.
В кнопке "Заложить объект" есть только в одном смысл, если другая сторона будет банк, и она будет платной, n % от базовой стоимости объекта, пересчитанной по средней в бакс,и округленной вверх, до целого количества баксов.

15.06.2011 | 14:28№3700100

национализация-кнопка.

15.06.2011 | 14:41№3700131

Однозначно только 2й вариант. Только сумма возврата залога уже должна быть рассчитана с учетом % и указан последний срок "выплаты по закладной". Если закладная не закрыта к сроку - объект национализируется. А дальше - аукцион, уничтожение и т.д... на усмотрение ВС или ЦБ.

15.06.2011 | 14:44№3700140

сделайте кнопку "Наложить в объект" ))

15.06.2011 | 14:47№3700150

...в объект.

15.06.2011 | 14:52№3700159

Зря вы так, по моему неплохая идея.

15.06.2011 | 14:54№3700160

Если бы нельзя было 3 рубля :) в рашку закинуть, то это было бы здорово, а так действительно смысла не имеет.


Он лоббирует только свои интересы, теперь я прекрасно понимаю Гитлера!

15.06.2011 | 15:01№3700165

А причем тут 3 рубля? Я понимаю, что кто-то тут в "лохотрон" играет, а кто-то здесь ради хоть какого-то подобия эконом-процессов. Для начального развития закинуть деньжат - святое дело. Но зачем же за эти деньжата тогда покупать пром? Чтобы потом на него опят тратить деньжата? Лучше тогда играйте в колесо - намного прибыльнее )))

15.06.2011 | 15:10№3700178

купить на настоящие деньги виртуальную промышленность для получения виртуальной прибыли в целях плучения реального удовольствия от своего прома игрового!

15.06.2011 | 15:11 *№3700179

Начальный уровень - понятие относительное.
1. Изначально развиить малый пром без реала - очень сложно и долго.
2. Бумаю что даже имея малый пром, развить большой пром без реала тоже будет сложно.
Наверное на определенном этапе развития вливаний больше не потребуется, так как пром будет приносить достаточно прибыли, НО...
Когда пром работает и приносит прибыль, есть ли смысл его закладывать? Особенно во втором варианте (с остановкой).
Вобщем задача то игры - приносить реал владельцам, на то все и заточенно.

15.06.2011 | 15:18№3700192

Вот! Прибыли! Если прибыли нет - то это движение к банкротству! Банкротства в Рашке почему-то нет... Точнее не "почему-то", а потому что есть доступ к "терминалу". Это неверно с позиции экономической модели. Но это уже концептуальная ошибка игры.

15.06.2011 | 15:21№3700200

Согласен!!!
Реал - убийца экономической модели рашки.
Но без реала не будет игры.

15.06.2011 | 15:23№3700201

Второй вариант - без остановки! И есть смысл или нет - решать владельцу. Если кто-то не видит смысла, это не значит что для кого-то этого самого смысла нет. Должен быть инструмент, а пользоваться им или нет решать каждому в отдельности. Зачем все же кое-кто берет большие суммы в кредит у банков под хорошие проценты под залог того же имущества? Ведь кому-то это нужно.

15.06.2011 | 15:23№3700202

А нет прибыли от прома - продай. Всегда найдется тот кто не знает что нет прибыли. :)
Зачем оттягивать конец этими закладываниями? Мало вероятно что в будущем он станет прибыльным.

15.06.2011 | 15:24№3700203

Мне кажется что первый вариант Грави придумал как раз для себя, чтобы избавиться от ненужных теперь фабрик и шахт )))

15.06.2011 | 15:25№3700204

Однин извесный ведущий на РБК предложил: Изолировать от общества людей которые берут кредиты под 80% и более. ;)

Проскролить наверх