Летом 2002 года в одном из подмосковных городков произошла вполне обычная для нашего времени история. Двое “закадычных друзей”-шестиклассников поехали кататься на велосипедах в заброшенную деревню. Там наткнулись на бомжа. Что произошло дальше - к чему описывать? Как незачем говорить и то, что бомжа найти не удалось.
Один из оперативников, ведших следствие, удивлялся: “Для нас всех до сих пор остаётся загадкой, почему мальчишки не убежали. Ведь для этого не было никаких препятствий. К тому же мальчики отнюдь не робкого десятка, да и выглядят старше своих лет. Непонятная история”.
И действительно, для меня тоже - фатально непонятная! Я уже писал об этом в своих статьях и обещал вернуться к теме. И вот возвращаюсь, хотя начало кое-кому может показаться странным.
Почему просто сразу не убежали? Почему не отметелили бомжа (не верю, что не справились бы вдвоём, я видел фоторобот этой помеси кощея с египетской мумией!)? Почему один “закадычный друг” по приказу безоружного хлипкого негодяя покорно связал другого и безропотно дал связать себя? Почему даже потом они сидели на месте, послушно считая до тысячи, как им велели? И что значит - не робкого десятка? Что под этим сейчас понимается? Умение пререкаться со взрослыми? Умение уже в этом возрасте “закинуться пивасиком” и покурить у школьного подъезда, показывая всем, как ты крут? Умение кидать петарды под ноги старушкам?
Да, прав следователь. Вроде бы непонятная история. Совсем.
В 1972 году была такая история. Двое мальчишек, ровесников этих, нынешних, “не робкого десятка”, столкнулись с бежавшим убийцей-рецидивистом. Едва ли он собирался делать с ними то же, что бомж в наши дни. Он собирался их просто убить, потому что они его увидели, а он был в бегах.
Недолго к тому времени, но всё-таки посещавшие секцию бокса мальчишки отходили взрослого “крутого” дядю так, что в милицию он попал в бессознательном состоянии. Им было страшно. Они сами об этом потом говорили. Но их было двое - двое друзей - и они решили драться. Мысль о том, чтобы покорно сдаться, им даже в голову не пришла.
Ну, вот и ответ. Бомжу не было надобности угрожать оружием, хватать, тащить… Прикажи он мальчишкам повеситься - они бы и повесились. Со слезами и просьбами, но повесились бы. Точно вам говорю. Потому что струсили. Мгновенно струсили.
Впрочем, это не их вина. В них просто исчезло что-то, что было у большинства их ровесников даже не тридцать - двадцать лет назад.
А если это и беда - то не только их, а целой страны. Нашей с вами Родины.
Трусость, ставшая чуть ли не органичной частью характера большинства потомков бойцов Куликова поля, Смоленска, Полтавы, Бородина, Шипки, Курска и Кандагара. И не только детей, но и взрослых.
Сейчас в приоритете несколько другие ценности. И воспитывают детей по другому... В СССР учили, что за Родину, за маму, за честь надо умереть. А сейчас,человеческая жизнь-высшая ценность... Это ни хорошо, ни плохо. Они другие-нынешнее поколение...
Верно, все идет от воспитания. Россия сейчас из кожи вон лезет, чтобы влиться в ряд европейских стран. Это не может не отразиться на менталитете ее граждан. И мальчиков тоже.
Есть у меня приятели - средних лет этнические немцы из Казахстана. Уже 15 лет эивут в Германии. Однажды к ним ночью залезли воришки. Они вдвоем задержали одного из них до приезда полиции. Отняли ломик и ножик. Для этого, конечно, пришлось применить силу и веревку. Приехала полиция, всех забрали в участок. И уже в участке оказалось, что воришка - подросток-турок из бедной неблагополучной семьи. Его тут же отпускают домой, поскольку несовершеннолетний. А на моих приятелей заводят уголовное дело по факту незаконного лишения свободы, причинения легких телесных несовершеннолетнему, самоуправства и самосуда... Дело кончилось крупным штрафом (с них!) и обязательным посещением соц.психолога. А в приватной беседе полицаи объяснили, что в цивилизованных странах обязанности защищать себя от ЛЮБЫХ посягательств возложены на правоохранительные органы. Задача гражданина при этом - остаться в живых, и позвонить в полицию. Не носи ценных вещей, бери с собой только минимум наличных, все застрахуй. Все отдай, если потребуют, сделай все, что велят, запомни факты и приметы, а потом содействуй полиции. Никак по-другому. НИКТО из собеседников-немцев так и не понял объяснений. А самый распространенный вопрос - Зачем вы защищались? А если бы вас эти подростки случайно (!) порезали или даже застрелили? Так то...
И если Россия окончательно станет цивилизованным европейским государством, то все это ждет и нас всех...
трусы были во все времена.И будут, к сожалению, тоже.Но тут нам неизвестно ничего.Вы знаете, как восприимчива детская психика?Вы знаете, как именно бомж " уговорил"?Может слишком быстро делаем мы выводы? К тому же это дети.Точно также в более давней истории. Мы не знаем хода событий. Вполне возможно, что там сразу была явная угроза для жизни,а тут детишки ее изначально не увидели.
Понятно, что заболтать можно любой вопрос. Понятно, что можно все и за всех объяснить.
Только помню, как меня в далеком 75-том дворовые хулиганы в городском парке пырнули ножом за то, что я не отдал им денег.
Страшно ли было? Не то слово, как страшно... Но прекрасно знал, что этим бы дело не ограничилось. Мог бы все отдать, и на все согласиться. И жизни бы ничего не угрожало. Только зачем она после этого мне нужна, такая жизнь? Как мне было жить после этого? Поэтому дрался как мог, пока не получил перо в ногу.
Горжусь этим шрамом до сих пор.
Кстати, с этими отморозками потом сам же и разобрался. Не один - с парнями из моего двора...
ну да, все верно, Ваше мнение, Плум-Бум, единственно правильное. Давайте сразу осуждать, не зная ни хода событий, ни подоплеки, ничего.Это что, страх узнать, что Вы тоже можете быть неправы ,осуждая мальчишек?
Возможно, мое мнение - не самое правильное. Да и есть ли тут носители Абсолютных Истин?
Но это - МОЕ мнение. И оно у меня есть. А у вас?
Что касается осуждения мальчишек, то осуждать надо не их, а их родителей, и то общество, в котором они воспитывались. Сами подростки мозг пока не носят. И те поступки, которые они совершают (или не совершают) - это не поступки разумных существ, а слепок социально-воспитательной модели поведения.
так, мальчишек лучше всего отправить сразу в места лишения свободы для несовершеннолетних.Или расстрелять?Тогда другим неповадно будет. Взрослые дядьки ,вроде, а на детей гоните.Интересно, осуждать детей за что либо, не желая разбираться,-это признак величайшей смелости,объективности и разумности?
Ну и раз уж на то пошло, я прекрасно помню, как вступилась за подругу( тогда казалось, что подруга), и как меня запинали ногами трое подонков.а вот "подруга" благополучно сделала ноги и даже на помощь не позвала никого.
Повторяю, мальчишек никто не осуждает. Это не их вина, это их беда.
Что касается общества, где было бы минимум трусов, то вспомните, хотя бы Древнюю Спарту. Или в школе не учились?
А самые современные примеры могу привести из жизни народов Северного Кавказа - наших же россиян. Там до сих пор проявление трусости - позор на весь род. Знаю не по-наслышке, тк сам несколько лет жил в Нальчике.
Насчет Северного Кавказа,а не кажется ли Вам, что страх навлечь позор на весь род и заставляет поступать людей смело?А насчет Древней Спарты, так это легенды, и сколько там трусов было- доподлинно неизвестно никому.
Может, про 300 спартанцев - это и легенда. Хотя в этом не уверен. Среди историков принято считать это фактом, а древних летописцев - единственным источником достоверной информации. Хотите вы этого, или нет.
Что касается красивых и благородных легенд, то они тоже воспитывают наших детей, заставляют внутренне расти и крепнуть. Наше поколение выросло на легендах - и не самые плохие люди выросли...
Насчет Германии.Даю текст на немецком, чтоб не было потом вопросов о трактовке перевода.Переведите сами.
Deutschland [Bearbeiten]
Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden (vgl. § 227 Abs. 2 BGB, § 32 Abs. 2 Strafgesetzbuch, § 15 Abs. 2 OWiG).
Eine Notwehrhandlung, die diesen gesetzlichen Kriterien entspricht, ist ein gerechtfertigter Eingriff in die Rechtsgüter des Angreifers und damit kein strafbares Unrecht.
Eine Notwehrhandlung, die diesen gesetzlichen Kriterien entspricht, ist ein gerechtfertigter Eingriff in die Rechtsgьter des Angreifers und damit kein strafbares Unrecht.
