Форум - Тема - "ЗАО vs АО"
Форум Рашки:
06.07.2011 | 09:44№3777859

Далее следует...

06.07.2011 | 09:46№3777865

хотелось бы узнать вот какой вопрос...
ЗАО и АО,
разница в наличии бумаг на рынке и бонуса от управляющего 5%
про бумаги понятно, а вот как эти самые 5% связаны с выходом на рынок бумаг и с ИПО отделяющего ЗАО от АО?

06.07.2011 | 09:48№3777877

у ЗАО нет упра

06.07.2011 | 09:49№3777883

вот в чем и вопрос - почему? )))

06.07.2011 | 09:50№3777888

там все упры, у кого доступ есть

06.07.2011 | 09:51 *№3777893

мое виденье положений....такое

лучше привезать к офису бонус +10% и чтоб он распространялся на ЗАО и АО...

так сказать....преимущество перед простыми землевладельцами.....

В Бане (ID: 161838)
06.07.2011 | 09:52№3777895

ЗАО - закрытое акционерное общество, АО - акционерное общество, ОАО - открытое акционерное общество.
Суть в том что ЗАО имеет 2-3 учередителей имеющих долю которые и занимаются управлением, в АО - каждый держатель акций является акционером (а их могут быть тысячи) поэтому в АО на собрании акционеров выбирается или нанимается управляющий.

В Бане (ID: 161838)
06.07.2011 | 09:55№3777901

ЗАО по большому счету тоже может нанять управляющего но в этом есть необходимость только если учередителям задолбалось управлять самим причем всем учередителям сразу иначе управляющий просто пустое место

06.07.2011 | 10:02№3777915

вот... таки управляющего может ЗАО нанять... а тут в игре неможет...

06.07.2011 | 10:05№3777927

тогда как попадут в ЗАО другие учредители? если наймут упра

В Бане (ID: 161838)
06.07.2011 | 10:10№3777935

если ЗАО нанимает упра то 1) на это нужно согласие всех учередителей, потому что у каждого практически равные доли (в идеале) 2) Если хоть один учередитель не согласен то упр не имеет доступа к управлению ЗАО следовательно бесполезен, гораздо проще нанять уполномоченного имеющего доверенность на управление от учередителя

06.07.2011 | 10:16№3777951

хорошо, спустимся с небес на землю... т.е. в рашку..
в рашке пароль неписи знают учредители так? могут управлять...
а упра нет... нельзя нанять упра, не говоря пароль от неписи так?
хотя незнаю могет ли управлять упр от своего акка а не от акка неписи АО которое...

В Бане (ID: 161838)
06.07.2011 | 10:38№3778065

если ты о ЗАО то нет не могет потому что на неписи все активы ЗАО

06.07.2011 | 10:44№3778131

я про АО..
упр может управлять АО не зная пароля неписи?

В Бане (ID: 161838)
06.07.2011 | 10:46№3778135

если он упр то он его знает ....

06.07.2011 | 10:48№3778161

понятен данный аспект, теперь другой вопрос...
почему у АО есть бонус от упра, а у ЗАО нету бонуса от владельца?

06.07.2011 | 11:00№3778247

у ЗАО нет упра и нет владельца конкретного....

06.07.2011 | 11:01№3778253

отсюда вопрос почему его нет?

06.07.2011 | 11:05№3778298

а почему он должен быть....

скажи плут...

06.07.2011 | 11:11№3778325

а почему он есть у АО?)

06.07.2011 | 11:13№3778333

а почему его не должно быть?

а плут....

06.07.2011 | 11:14№3778341

вот и объясни в чем разница..
она должна быть только в наличии бумаг на бирже.. и собственно все ...

06.07.2011 | 11:20№3778363

кто сказал?

06.07.2011 | 11:41№3778477

что то тут ув. Блюшер напустил туману- ЗАО может иметь и 500000 акционеров, и АО может иметь только 2-х акционеров, но в ЗАО держатели акций могут их продавать только друг другу, и не могут торговать ими на рынке, в АО акциями могут торговать направо и налево.

06.07.2011 | 11:46№3778504

"но в ЗАО держатели акций могут их продавать только друг другу"
как это связано с наличием управляющего? т.е. если им нехочется к примеру управлять.. а быть только владельцами, неужели нельзя нанять управляющего? если у них 10 таких ЗАО к примеру... и хочется нанять 10 упров. нельзя? это к примеру..

Проскролить наверх