далее...

Экономика США может вновь скатиться в рецессию в следующем году с вероятностью 40%, учитывая слабые темпы восстановления и сохраняющуюся напряженность на рынке труда страны, считает председатель совета директоров банка Morgan Stanley Asia Ltd. Стивен Роуч (Stephen Roach), мнение которого приводит интернет-издание The Wall Street Journal. «Мы имеем потребителей, которые более не могут рассчитывать на «пузыри» на рынках недвижимости и кредитования для того, чтобы наращивать объемы потребления», - добавил он.

При этом глава азиатского подразделения всемирно известного инвестбанка Morgan Stanley считает, что повторное наступление рецессии «не является из ряда вон выходящим событием», а, учитывая общее слабое состояние американской экономики, «любой неожиданный шок» может привести к рецессии.

Касаясь вопроса о мерах стимулирования экономики, Роуч заявил, что чиновники ФРС «сделали более чем достаточно», а текущий низкий уровень ставок может даже повредить экономике в случае второй волны кризиса. «Я думаю, что им следовало бы сделать ставку выше, чем она есть сейчас», - сказал Роуч. В частности, он отметил, что глава ФРС Бен Бернанке рискует повторить печальный опыт своего предшественника Алана Гринспена, если ставки будут в течение длительного времени удерживаться на низком уровне. «Я думаю, что одной из проблем, с которыми мы столкнулись после лопнувшего пузыря на рынке акций, стала политика Алана Гринспена, который держал ставку на слишком низком уровне слишком долго, и эта проблема пододвинула нас к взрыву пузырей на рынках кредитования и недвижимости, что привело к огромному кризису», - заявил он. Роуч полагает, что одно из основных заблуждений главы ФРС заключается в том, что при проведении монетарной политики регулятор якобы не должен обращать внимания на стоимость акций и что у него в наличии есть достаточно средств для того, чтобы справиться с последствиями лопнувшего «пузыря».

В качестве примера более взвешенной политики Роуч приводит курс, взятый властями Китая.
«У властей КНР совершенно другой подход в отношении борьбы с «пузырями»... они действуют упреждающе, США - реагируют, - отмечает Роуч. - В апреле они предприняли необычайно жесткие меры для того, чтобы ограничить спекулятивные покупки (на рынке недвижимости), и они прекратились! И они (власти КНР) сделали это до того, как на рынке жилья лопнул бы «пузырь» и привел к дисфункции реальной экономики, так что поработали на славу».

так что продавайте баксики поскорее-скоро они будут не ценнее туалетной бумаги

не думаю, что скоро
проблемы есть и быстро все не решить
а так как правительство и фрс держит руку на пульсе, то скорее будет долгая стагнация во всем

поправить ситуацию может только какой-нить научно-технический прорыв )))

смешные вы)))

причем эта стагнация будет не в штатах а по всему миру т.к неутешительная статистика и в Китае и в Европе так особенно беспокоится о судьбе доллара не стоит куда как ближе к краху еврозона

поправить ситуацию может война, энергетический и продовольственные кризисы, социальные взрывы, причем нифига не в США ))))

что евро, что доллар, что фунт, что йена - все макулатура)))) и судьба у них одна)))

я закупаю юани))))

ваще-то глупо закупаться валютой чужой страны, это ускоряет крах собственной
хотя если собираешься уезжать в Китай, то имеет смысл)))

насчет юаня ты зря потому что европа и штаты это 70% китайского рынка при стагнации в этих регионах итак не утешительный рост китая в этом году, при отсутствии спроса в регионах стагнации сойдет на нет в район 5% а для китая рост экономики ниже 10% может привести к социальному взрыву ..... кстати местами уже в этом году масштабные выступления в китае уже были

нельзя все яйца хранить в одной корзине кинг

а кто он такой энтот председатель, что так за рынок решил... время всё само раставит по своим местам...

можно сослаться так и на другого кокого-нибудь председателя ннн-ного правления и он скажет что всё ок!!!!

разводилово ё-моё

Надо идти к гадалке))))

разные корзины - это семья, навыки и знания, дети, дом
но никак не валюты и типа ценные бумаги))))
вернитесь в реальный мир.

напомню, что мировая экономика стоит 60 трюликов, а фин активов в мире - на 600 трюликов

вопрос: кто богаче: тот, у кого валют на 100 лям, или тот, у кого дом с землей на 20 лям?

мы все умрём!...а я,между прочим,планировал жить вечно!

за 100 лям валюты можно купить 5 домов по 20 лям ...... так что я думаю вывод очевиден

Как предсказала Ванга...Россия будет вторым Ноевым ковчегом.....

это неправда)))
купить можно только то, что тебе будут готовы продать))))
вот опель, например, не продали)
и Спайкер не продали
и много чего еще не продали, хотя деньги были))))

кинг когда тебе срочно нужна наличка ты продашь все.....

не в деньгах счастье!

или кинг ты обижен что опель не продали?? только вот в чем штука то опель продали но не вам...... и на условиях более выгодных и рабочие те что при продаже потеряли места давно их получили назад и на заводах идет дополнительный набор ...... так что кинг это рынок чтобы что то купить нужно делать выгодное предложение продавцу или вынудить его продать актив именно тебе

еще раз повторяю:
в мире 600 трл фин активов, и 60 трил - материальных

это означает, что фин активы переоценены в 10 раз
а валюта - это ваще отдельная песня) доллар и евро - точно макулатура, ибо ниче, кроме принтера за ними не стоит.

а что стоит за реальными активами без рынка сбыта за ту же маккулатуру?? или ты предлагаешь натуральный обмен??