Форум - Тема - "Приемная парламента 13 созыва"
Форум Рашки:
23.08.2011 | 17:10№3950918

Куратор ветки - Вице спикер парламента [Pre$] Network21 [П:61].

В данной ветки все желающие могут высказывать свои предложения, пожелания, идеи по улучшению жизни и совершенствованию законодательной базы РАШКИ, а также могут озвучить основные проблемы, и изложить предложения по их разрешению.

В ветке запрещается0я ФЛУДИТЬ, КРИТИКОВАТЬ РАБОТУ ПАРЛАМЕНТА, И ВСЯЧЕСКИ МЕШАТЬ РАБОТЕ ПРИЕМНОЙ.

Уважаемых ДРУ прошу максимально содействовать вице спикеру [Pre$] Network21 [П:61] в поддержание порядка в ветке.

Куратор ветке может обратиться к ДРУ с просьбой удалять сообщения(конечно без штрафа), которые уже рассмотрены, либо разрешение которых не представляется возможным.

23.08.2011 | 20:59 *№3951696

да простят меня персы, ДРУ и ВС но я сделаю так

[VIP] Михаил07 [П:61] 3 часа назад
Отпишусь.

Для того, что бы иметь свое мнение и помочь в случае надобности Парламенту прошу разъяснить вот это предложение:
3) Дополнения в РСПК. В сумму иска могут быть включены затраты на услуги адвоката, если они не превышают 15% от суммы иска ,но и не менее 15 средних зп строителя на максимально существующий коэффициент шмота

а именно, понятие средней зп строителя в максимально существующем коэффициенте шмота. Где можно взять такую информацию????


ПЛЮС К ЭТОМУ

[Pre$] Network21 [П:61] 3 часа назад
я полагаю средняя зп строителя на данный момент судя по бирже труда:
(макс зп + мин зп)/2 --> (1,8 лям+10к)/2= 905000 рашек

а коэф шмота лучше знают промышленники. Я промышленностью не занимаюсь и не знаю какой сейчас самый хороший возможный шмот. Если кто знает, пусть отпишется

[;-)] Barbambia [Б:60] 2 часа назад
[Pre$] Network21 [П:61] написал 42 минуты назад:
я полагаю средняя зп строителя на данный момент судя по бирже труда:
(макс зп + мин зп)/2 --> (1,8 лям+10к)/2= 905000 рашек

Хм... Прямо как средняя температура по палате......... Ув. Network21, покажите мне того кто копает за 10 кило. Да еще шмот для этого покупает..........

ЕЩЁ ПЛЮС

[СТАЯ] Горшик [П:61] 2 часа назад | Удалить
мой альты копают любому за 10000 шмот я им сам покупаю... в чем проблема то?!

если есть какая либо ситуевина которая вам не понятно обсудите это ( ну как вариант создайте ветку ) а в приемную выложите итог ваших обсуждений


все паши пожелания учтем и примим к рассмотрению....

И ЕЩЁ

[AL&C] Aleksandra [П:62] 14 минут назад
хм, ребус только для тех, кто окончил изучение математики в 5 классе.Но игра то ведь экономическая, так что любой , кому игра интересна, может этот ребус решить.

Среднюю, во избежания всяческих манипуляций, надо брать не из 2 ЗП, а из 5 ,видимых на бирже труда.Почему берем именно строителя, видимо потому, что его ЗП чаще больше всего меняется( увеличивается). Вот именно это среднее арифметическое умножаем на 15 ( согласитесь ,что представитель в суде тратит намного больше времени, чем копатель, так что сумму такую вполне заслуживает) и умножаем на максимально существующий коэффициент( на данный момент, кажется 6,8 копейками).Каков этот коэффициент знает любой прораб.

Почему неразумно брать фиксированную сумму?
Да потому что это полный бред с двух точек зрения:
1) закон принимается не на неделю или месяц, а на более длительный срок.Зная инфляцию в рашке ,можно предположить ,что переписывать закон тогда придется каждые 3-4 месяца
2) сумма иска может быть как 50 лямов, так и 50 ярдов.Считаю неразумным устанавливать одинаковую сумму гонорара за иски с разной суммой. ,так как намного сложнее подсчитать ,к примеру, ущерб, нанесенный целой компании, чем ущерб, нанесенный одному персонажу


Идем дальше.
Если сумма иска равна 5 лямам ,то кто пойдет представителем за 15% от этой суммы?Да никто.Вот тут и вступает в силу вышеприведенная формула
Другой пример, сумма иска50 ярдов. В данном случае гонорар представителя не может превышать 15% от иска


Ну если и до сих пор кто-то что-то не понял, задавайте вопросы.


ПОЖАЛУЙСТА ОБСУЖДАТЬ ТЕМУ ТУТ!!!

24.08.2011 | 12:41№3953979

а почему берут именно строительный оклад за основу? почему не директор или прораб? почему не курс бакса в конце концов?

Вы приглашаете рассмотреть изменения в УК только с ДРУ, я думаю что стоит пригласить и СВР, в прошлой ветке приемной я тоже выкладывал мысли по этому поводу.
Тем более что наложением наказаний на ДРУ ведает СВР.
Я думаю можно пригласить и ЕленуС, т.к. у нее тоже есть некоторые мысли по систематизации наказаний ДРУ

25.08.2011 | 00:56№3956684

ок. учтём.

Ну есть куча наработок по этому поводу.

25.08.2011 | 06:43№3956825

господа и дамы... это же приемная, тут место для мыслей не только госслужащих персов ... пишите сразу свою версии и наработки... а должностные лица решат что, где и на что изменить.

По поводу наказания модераторов за правонарушения:
Это уже прописано в положении о СВР, где СВР дано осуществлять надзорные функции за действиями ДРУ.
Но к сожалению нынешний состав СВР не совсем понимает суть надзора.
И кроме этого в положении о СВР прописаны только права, а вот механизма наложения наказаний и порядка рассмотрения фактов противоправных действий дружинников нет.

Поэтому не совсем понимаю парламентариев, которые все же не хотят обсуждать этот вопрос с СВР

25.08.2011 | 22:30№3959227

п.5.Закона об АО "Заключительные положения" добавить следующим абзацем.

В случае несанкционированных действий исполнительного органа АО, ведущих к убыткам АО либо нарушению прав акционеров, в судебном порядке может быть объявлена двусторонняя реституция, т.е. каждая из сторон возвращает другой все полученное по сделке, а при невозможности это сделать возвращает его стоимость в деньгах. Также на виновника накладывается административный штраф в размере 5% величины незаконной сделки в пользу Казны_ДРУ, но не меньше 50 Бакс и не больше 1000 Бакс в рашках по среднему курсу.
Срок исполнения решения суда не может превышать 2-х недель.

День добрый, уважаемые депутаты.
Я так понял, что приглашенные Вами руководители модерских служб ничего толкового не сказали. Представитель ДРУ так вообще позволил себе фразу, что депутаты ничего не понимают. Ну да ладно.

Была в Рашке ветка http://www.rashka.ru/t.htm?n=8853, поддержки не нашла. К сожалению ссылки устарели. Но если все же интерес по доведению УК до ума снова актуален, то позволю выложить ссылку на УК с некоторыми правками.
http://clip2net.com/clip/m77756/1314364408-ugolovnyj-kodeks-rashki-v-st-formate-88kb.doc

Сразу замечу, что с тех пор произошли некоторые изменения в УК, которые весьма спорные, никем не обсуждались, а выяснить, кто автор изменений мне так и не удалось.
Мне представляется следующее, что УК должен иметь главенствующую силу перед законом о ДРУ и положению СВР и именно от положений УК должны отталкиваться остальные предлагаемые изменения.
Если депутатов интересует данный документ, то я могу более подробно изложить мысли по данной теме.

Спасибо за внимание.



Andypro [Б:62] изложите свои мысли более подробно по этой теме.

27.08.2011 | 08:35№3963356

ПРЕДЛАГАЮ:

Законодательно обязать всех представителей власти:
- Парламентариев
- Министров
- Судей
- Дружинников
- СВР
а также Депозит Суда, ОТКРЫТЬ свои профайлы. Раз уж мы живем в правовом государстве, то органы власти должны быть открыты для народа!!! Введем хотя бы одну антикоррупционную составляющую в игру !...))

27.08.2011 | 12:44№3964295

Пло, это что? И взятки тоже низя? Не, ну я так не играю((((((((((((((((

29.08.2011 | 13:38№3971773

Предлагаю в законе об АО установить конкретную и четкую формулировку ДОВЕРЕННОСТИ:

где она должна быть, кто, как, что, кому и на каких собраниях доверяет свое право голоса...

в профе у акционера простой пример : "я такой-то доверяю право голоса игроку такому-то (ссылка на профайл) на ВСЕХ собранииях акционеров компании такой-то (полное название), за исключением собраний по продаже активов и смены упра"

как-то так)))

http://www.rashka.ru/idea.html?n=3503
Идея по поводу доверенности и представительства.
Реализовывается очень просто. Но можно описать ее и на уровне законодательства

29.08.2011 | 13:52№3971787

скорее всего это актуально будет в коментах на странице аудита компании (как выписать доверенность, так и отклонить), т.к. в своем профе я могу изменить доверенность во время собрания, а в конце предъявить ИСК к упру.... вот тогда будет тягомотинааа

29.08.2011 | 13:54№3971789

Зачем вам формы доверенностей? Вы еще нотариусов введите...
Не усложняйте людям жизнь.

29.08.2011 | 13:55№3971792

не понял, усложняйте чем?

29.08.2011 | 14:20№3971891

насчет френдов.....

мысль хорошая....скорее всего будет реализована...

хотя боги бывают забывчивы....и не плохо напомнить парламенту....документом

29.08.2011 | 15:12№3972150

представим, френды в двустороннем порядке, я отзываю доверенность (расфрендю), а он? заставлять или что?

Доверенность действительна будет только при наличии обоюдного подтверждения

29.08.2011 | 15:21№3972190

другое дело)))) выкрутился), френд френдом.... ушел я на пару месяцев в отпуск....а тут собрание - массовый слив от моего имени.... где прописать конкретику?

Давайте конкретику пропишем в Гражданском кодексе))

29.08.2011 | 15:33№3972238

Закон о френдах? )))))))))))

Мы можем некоторые законодательные акты рашки объединить в ГК
Например положение о ПФ, Семейный кодекс, закон об альтах
А также добавить в него и некоторые моменты, которые обсуждаем сейчас.

Доверенности, представление в госорганах, порядок наема адвоката, ну и т.д.



ветка закрыта персонажем [4yDo] Маринишна
Проскролить наверх