Форум - Тема - "Обращение к Верховному Судье "
Форум Рашки:
24.08.2011 | 20:41№3955638

я прошу Верховного Судью разъяснить мне, как простому гражданину Рашки ( владеющему лицензией на право заниматься банковско деятельностью №9105/2010) одну ситуацию, волнующуу именно ту группу людей, инетерсы которых я представляю в Парламенте Рашки . . ..

24.08.2011 | 20:42№3955639

Итак, вместе со мной вопрос задает один из живых персонажей рашки .. .копирую ...
[Prof] Mr.JeyDi [Э:61] написал 13 минут назад:
но почему я всегда знаю что нужно сначала связаться с банкиром,а уж потом переводить?=)видимо я намного умнее некоторых
что не может не радовать меня и огорчать одновременно,ибо "некоторые" это модер

24.08.2011 | 20:43№3955642

не один раз .. .и даже не десять и не сто . .через меня переводили рашки граждане россии . . .

я не помню точно, возможно, верховный тоже . .боюсь утверждать .. .

ДРУ точно . ..

24.08.2011 | 20:45№3955650

не постесняюсь упрекнуть . .через Дятла мы ВСЕ переводили, будучи еще сопливыми недопромышленниками . .. ..ВСЕ через него переводили

скажите, что я неправ? с его то процентами . . .да он всегда работал в убыток, я это понял только тогда, когда купил лицензию

24.08.2011 | 20:49№3955654

итак вопрос:

Господин верховный судья, ВЫ лично переводите рашки на счет банкира ДО разговора с банкиром? или после?

24.08.2011 | 21:03№3955692

ну не суть . ..это был формальный вопрос .. ответ на который очевиден . . .

24.08.2011 | 21:04№3955694

Итак: направляю Вам депутатский запрос

общественность и мои избиратели интересуются:
объективно прошел процесс или нет? все ли обстоятельства были учтены?


24.08.2011 | 22:37 *№3956166

Честно скажу: люблю я этого полосатого зверя за его детскую непосредственность.
amba тебе твои права зачитать? Не перед арестом разумеется, а права депутата. Думаю не помешает.
3. Права
3.1. Депутат имеет право отдать или не отдать свой голос.
3.2. Депутат имеет право высказывать на заседаниях Парламента свое мнение и мнение своих избирателей в парламентских выражениях по всем вопросам жизни и деятельности государства Рашка и не может быть привлечен за это к ответственности.
3.3. Любой член Парламента имеет право быть Спикером.
3.4. Депутаты имеют право плакаться в жилетку В.В.Папе.
3.5. Парламент имеет право раз в созыв уйти на каникулы (или в запой) сроком на три недели.
3.6 Депутат имеет право 1 раз за срок работы выйти в персональный отпуск сроком не более 1 месяца. На время отпуска он обязан передать свой бейдж Депутата и право голоса Депутату-Стажеру по своему выбору. Депутат-Стажер на это время обладает всеми правами и обязанностями Депутата, но при этом обязан по первому требованию вернувшегося из отпуска Депутата вернуть бейдж.
Где ты тут увидел слово - депутатский запрос?
Материалы дела тебе видно почитать тоже не досуг ? Восполню и этот пробел, исключительно из личной симпатии.
И так: постоянный клиент банка связался с управляющим банка и оговорил с ним что на следующий день на его имя должен прийти перевод который ему позарез необходим. Упр. пообещал на следующий день, так как уже было довольно позднее время, перевести деньги. Одному нюансу в силу неведенья, он же не ДРУ и не ..., короче в списке не состоял, получатель перевода значения не придал, а именно: что перевод он ждет от члена ДРУ.
На следующий день Упр увидел от кого пришли деньги и в переводе отказал.
Вроде все четко, НО деньги поступили 7 августа, а вернул их банк 11 августа, получатель перевода в этот промежуток времени что называется места себе не находил.
Вот эти моральные страдания Суд и обязал Ответчика компенсировать Истцу.
Скажи пожалуйста: с какого боку тут списки, когда речь идет не о мотивах отказа в переводе, а о длительном сроке невозврата денег.

дорогие мои) я не понимаю, что привязались к дятлу) бывает, что у перса включен комп, но он реально занят в реале. всегда все вопросы с банком можно было решить полюбовно)))

24.08.2011 | 22:49№3956249

гыыы

а можно узнать [VIP] Зита666 [Б:62] или прочитать за какой срок банк ОБЯзан перевести рашки

может он как депутат ушел в запой на 1 месяц...

24.08.2011 | 22:51№3956260

Божественная_Ю> давай уточним:
-лично к дятлу ни кто не привязывался, он фигурирует в деле исключительно как должностное лицо.
- истец пытался решить вопрос мирно, его сроки поджимали и ему вообще не до войн было. Выражения дятла я цитировать не берусь, я конечно понимаю что они предназначались не для женских ушей, но все же можно было кое какие фразы и не произносить.
- можно было не трепать нервы своему постоянному клиенту? Наказали то вы не отправителя, а скорее получателя.

24.08.2011 | 22:54№3956295

Alkah > не путай пожалуйста сроки перевода денег, со сроками возврата денег при отказе осуществить перевод.
Если ваш виртуальный депутат ( о настоящих я так выражаться себе не позволяю) ушел в запой, то кто тогда отказывал в переводе?

Уважаемая Зита. Фенрир обращалмя ко мне как к доверенному лицу дени. Однако я не смогла осуществить перевод, т.к у банка не было этой суммы денег на указанный момент. Возможно, что банк уже перевел эти деньги обратно))) Я же не упр) все вопросы по переводу надо всё-таки решать с упром)

24.08.2011 | 22:59№3956345

Божественная_Ю > Суд шел в открытом режиме, ну что мне всю ветку суда сюда копировать?
дятел не увиливал с ответами на вопросы Суда и все выписки предоставил.

24.08.2011 | 23:00№3956351

Спасибо, Зита))) вот насчет Депутатского запроса постараюсь решить в данный созыв .. действительно, непорядок . .депутаты есть, а запросов нет)))

стою такой обласканый .. .и не горюю ...

и не знаю, плакать или смеяцо .. . ..тк. жду ответа на вопрос Верховнику .. .
а что такого? ветви власти уважают друг друга! Просто ответь . .

24.08.2011 | 23:03№3956369

Ответ Амбе:
1. я не пользуюсь сторонними банками, т.к. имею свой.
2. если бы процесс шёл необъективно то наверное:
а) у двух разных судей не было бы практически одинаковых решений.
б) если бы Дятла хотели засудить, то все требования Истцов бы удовлетворили, а так....Амба...ты внимательно вглядись...Истцы остались в глубоком минусе из-за заплаченной пошлины по надуманным основаниям. И ты считаешь необъективным процесс?

24.08.2011 | 23:08№3956401

так это их проблеммы что они в глубоком минусе.
почему я должен оплачивать что то кому то
давай со всеми искать золотую середину и я буду башлять бабло за то что ничего не делал.

24.08.2011 | 23:09№3956408

однозначно нужен закон о банках....
лимиты и сроки переводов. "чёрные списки" и возможны ли они .... все вопросы будут сняты

24.08.2011 | 23:10№3956412

Тогда Дени ты мне объясни, почему деньги не вернули сразу..отказавшись исполнять перевод, а держали несколько дней?

24.08.2011 | 23:11№3956417

нет ни каких сроков о выполнении переводов,
я он лайн бываю неделю, но за эту неделю я дома не разу не появляюсь.
просто тупо комп включён

24.08.2011 | 23:15№3956434

Дальше, если вы банк и предлагаете услуги переводов, а это и сейчас написано в профе....почему вы в профе не установили ограничения, что бы любой мог ознакомиться?
Я понимаю черные списки, понимаю корпоративность..все понимаю....но делайте так, что бы эта информация была открытой для клиентов. Смешно говорить, что клиент знал об ограничениях....это всего лишь слова и их к делу не пришьешь, а вот если бы это была официальная инфа в профе банка все...тут и разговор другой.

24.08.2011 | 23:16№3956435

я лично вернул деньги как только узнал об этом. сам лично зашёл под банком и перевёл.

дятел не переводил по той причине что обьяснил мне что не притронется к деньгам ДРУжины и обьяснил им через кого они могут их забрать, а он ни при каких обстоятельствах делать для них ничего не будет.
я его прекрасно понимаю и заставить переступить через свои интересы не могу.
я тоже не навижу многих ДРУ

сам Фенрир говорил Маг гуду в привате что дятел не переведёт эти деньги. Маг гуд подставил всех, сказал что с дятлом договорился. в итоге вышло то что вышло.

дят по той же причине не появлялся в зале суда, чтобы не общаться с ДРУ.(мои догадки)

24.08.2011 | 23:17№3956437

так и сроков исполнения нет, почему вдруг они появились?

24.08.2011 | 23:19№3956444

Я приветствую то, что здравый смысл возобладал, и платим мы тут не реальные деньги а цифровую фигню. просто давайте уважать друг друга, клиентов и т.д. есть списки не вопрос-пусть они будут и правильно, что они должны быть, но они должны быть открытыми. Вон у ЛИДов все конкретно про Алкаша и АНАФ написано, нти кто не придерется)))

24.08.2011 | 23:20№3956446

мне плевать на эти 500 лям туда сюда
вы плюёте в лицо человеку, а так делать нельзя.

Проскролить наверх