|
|
Решение по жалобе игрока Mr.JeyDi на действия дружинников vasil и Горшик.
Жалоба признается обоснованной. Дружинники vasil и Горшик пока новички в ДРУ, поэтому на первый раз СВР ограничивается замечанием.
|
Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУжинника vasil.
Выдержка из УК:
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
10.1 NPC, то есть "Непись" (за исключением принадлежащих ВС либо используемых ими в игровом процессе) не имеют права высказываться в публичных каналах чата игры (за исключением канала «Реклама» и «Трейдеры»), а также на форуме.
Статья 17. Наказание за деяния, описанные в Статье 13 настоящего Закона.
4. За нарушение п.10.1 – NPC выносится обязательное предупреждение. В случае повторного нарушения в течение того же дня на NPC накладывается молчание сроком на 1 сутки с обязательным указанием причины.
Предупреждение дружинником неписи было вынесено. Но сделано это было не официально согласно ст.20 УК, а в привате. Тем не менее, непись более правил не нарушала. Игроки, допустившие нарушения получили наказания (один из них судья, второй ВИП2). После вынесения предупреждения Rid_Streenger продолжил беседу на ту же тему, наказания не последовало.
Жалоба частично обоснованна. ДРУ vasil выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.
|
Решение по жалобам игрока nigroll от 10.02.2012 и 16.02.2012.
Большинством голосов советников СВР жалобы признаются необоснованными.
|
to Lavesmoli
На каком основании?
|
Lavesmoli, считаю, что моя жалоба была обоснована полностью, а не частично.
Второй игрок, судья Еминхотеп, получивший молчу, и во время нее вышедший неписью в канал чата, чтоб продолжить свой разговор (что является рецидивом со стороны замолченного игрока), затем еще и продолжил троллинг в ветке подачи жалоб в СВР, после моей жалобы своим хамским постом, который был удален (и это уже был повторный рецидив), но наказания, так же, как и по первому игроку - не последовало НИКАКОГО, несмотря на то, что я обращалась к ДРУ васил в приват.
Все скрины также были направлены сотрудникам СВР, то есть, разобраться было совсем не сложно.
ДРУжиннику, который явно защищает интересы отдельных игроков, невзирая на их нарушения и рецидивность поведения, то есть, фактически, служит им, не место в дружине.
Причем, как вам известно, - это не первый случай.
|
Решение по жалобе игрока игрока _Fenrir_ на ДРУжинника Влад_Ясноголовый.
Жалоба признается обоснованной. За неправомерное наложение наказания, СВР применяет к ДРУ Влад_Ясноголовый следующую меру воздействия - молча на 2 часа.
Просьба к руководству дружины привести решение в исполнение и отписаться в ветке СВР.
|
Решение СВР приведено в исполнение. Так как ни у кого не поднялась рука его молчить, а Модеатор Марина на просьбу совершить обряд умалчивания ничего не ответила Влад_Ясноголовый захаракирился сам.
|
По жалобе игрока Человек_из_Кемерово на "бездействие, необоснованное предупреждение и незнание УК Рашки" ДРУжинником ermakoFF.
Жалоба признается необоснованной.
|
Решение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на бездействие ДРУжинника serisergio.
Жалоба признается необоснованной.
СВР делает дружиннику замечание: быть более внимательным в формулировках при наказании.
Что касается перса Vlad_II (основной персонаж ДРУ Влад_Ясноголовый) за оскорбление игрока он был наказан молчей своим руководством.
Жалоба закрыта.
|
Уважаемые сотрудники СВР!
Просьба пересмотреть решение по жалобам игрока nigroll от 10.02.2012 и 16.02.2012 руководствуясь законами Рашки, а не личным отношением к данному вопросу.
|
Уважаемые, ВС, при вынесении решений по жалобам Нигрола, СВР руководствовались не личным отношением к данному вопросу.
По принятым решениям по жалобам Нигрола поясняю.
Закрытые ветки подпадают под действие ст. 280 и ст.282 УК РФ, т.е. экстремизм, возбуждение ненависти либо вражды. Полное содержание этих статей найти не сложно кому это интересно. Применять ст. УК России в решении нам дает право п.1.ст. 13 УК рашки.
Статья 13. Прочие нарушения, влекущие за собой наказание в рамках настоящего Закона. В игре строго запрещено:
1. Размещать любые сообщения, прямо противоречащие законодательству РФ.
Мы считаем решения по жалобам верными.
Кроме того в свое время было устное указание Зелибобо: Ветки, по содержанию провоцирующие национальные конфликты, содержащие негатив в отношении России, содержащие непристойную информацию, нарушающую морально-этические нормы подлежат закрытию. А ВС всегда правы.
|
to Lavesmoli
Просьба указать посты из ветки которые попадают под статью экстримизм??
|
to Lavesmoli
Кроме того могу напомнить что согласно УПК РФ для определения попадает ли то или иное действие под статью экстиримизм необходима экспертиза (речь идет о определении печатных изданий и текстовых сообщений) прошу прощение СВР уполномочено проводить подобные экспертизы? Если да то кем??
|
Мне ничего не остается как обратиться с официальной аппеляцией к ВС
|
Уважаемый, nigroll, это ветка решений СВР.Мой пост это ответ ВС. Вопросы задавать здесь не стоит.
Отличные ветки Вы открыли сегодня: про матч и конкурс. Побольше бы таких)))
|
to Lavesmoli
Я прошу просто более подробно обосновать свое решение с указанием конкретных постов попадающих под вменяемую мне статью УК РФ а это довольно серьезное обвинение задевающее мою честь и достоинство вам так не кажется??
По моему следует более подробно остановится на моменте касающейся данного пункта обвинения в обосновании своего решения.
|
Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны.
Экстремистская деятельность (экстремизм) - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию.
К экстремизму относится осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, финансирование экстремистской деятельности либо и иное содействование ее осуществлению.
|
to Влад_Ясноголовый посты попадающие под эту статью в студию
|
Уважаемые, пожалуйста, перенесите свои реплики в более подходящую ветку. Иначе я буду их удалять. Никто не отказывает в праве оспорить решение, но делайте это в соответствующем месте
|
Решение по жалобе игрока Человек_из_Кемерово на модератора serisergio, за бездействие.
В ходе рассмотрения жалобы советники СВР решили: жалоба закрывается, так как предупреждение по УК рашки не является наказанием, о чем неоднократно уже указывалось в ветках СВР.
Дружинник не предупредил среди прочих игрока ЦаревнаВатракш, которая сказала одну единственную фразу в приемной. СВР считает, что говорить о бездействии или необъективности дружинника в данном случае не верно. Нарушителей в приемной было слишком много, дружинник работал и совершил небольшое упущение, которое нельзя расценивать как повод для жалобы в СВР на бездействие.
|
Решение по жалобе игрока irbis_komi на бездействие ДРУжинника serisergio.
Большинством голосов жалоба признается не обоснованной.
К сожалению для рашки такие ветки норма. И дружинники позволяют подобным веткам, содержащим флейм и троллинг, жить долго. Хоть и не был автором ветки назван ник открытым текстом, но сложить два и два можно легко.
|
Решение по жалобе игрока alisa-inkin на ДРУ vasil.
Жалоба признается обоснованной. ДРУ vasil выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.
|
Решение по жалобе игрока nigroll на ДРУ Влад_Ясноголовый.
Жалоба признается частично обоснованной. СВР просит дружинника при вынесении наказаний согласно п.5.3. ст. 20 УК рашки четко указывать причину закрытия ветки. ДРУ Влад_Ясноголовый выносится предупреждение о неполном служебном соответствии.
|
Решение по жалобе игрока Aleksandra на предвзятое отношение дружинника serisergio.
Большинством голосов жалоба признается необоснованной.
|
