Уважаемые ВС, обращаю Ваше внимание на превышение своих полномочий и невыполнение своих прямых обязанностей СВР.Несколько дней назад мною в специально отведенной ветке консультаций были заданы вопросы к СВР.Мои посты были удалены.Ответы на поставленные мною вопросы я не получила.Поэтому меня очень интересует вопрос ,с каких пор СВР получили право удалять неугодные или неудобные для них вопросы? Я точно знаю, что удаление постов в данном случае -это грубейшее нарушение моих прав,так как в законах рашки прописано равенство всех игроков,однако на некоторые вопросы СВР отвечают, мои же просто удалили.Кроме того, это нарушение целой службы, так как все сотрудники СВР обладают модерскими правами, и невосстановление моих постов в данном случае является покрывательством нарушений своего/ своей коллеги. Прошу ВС отреагировать на данный факт; провести воспитательную беседу с виновными ,а также обязатъ исполнить свои прямые обязанности- восстановить посты и ответить на поставленные вопросы.
если понадобиться,могу скопировать заданные СВР вопросы в данную ветку.Лично я не вижу ни одной статьи закона рашки , которую бы мои вопросы нарушили.Но вполне могу согласиться,что они неудобны для СВР,однако это не дает им права на их удаление
Я ознакомилась с удаленными постами. Эти посты удалены, т.к. содержали вопросы, которые не входят в компетенцию СВР. Эта служба не уполномочена отвечать на такие вопросы.
to Mr.JeyDi , отвечаю на Ваш пост: "Наверное сначала надо найти закон,в котором за СВР бы закреплялась обязанность отвечать на вопросы в ветке консультаций ))) интересно,а есть ли такой закон?)) Видимо нету...ну а коли так,то ветка "консультации СВР" ни что иное,как просто ветка созданная по инициативе самих СВР,ну а в своей ветке каждый имеет право плясать так,как захочет.Тата,так,ради интереса,ты не собираешься баниться?а то бы тебе помогло)) " Знаете, есть поговорка - Колхоз-дело добровольное. Так и у нас))) Ветка Консультации создана не по букве Закона, однако и НЕ в расхождение с оной. Цель была - дать игрокам ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ возможность выяснения того или иного спорного вопроса, прежде чем решить для них же - жаловаться на ДРУ или нет. Однако - Консультации - ветка НЕ для троллинга или устраивания словесных баталий, либо для очередного высказывания выскочек - типа , смотрите какой я смелый-(ая) беспредельщик-(ца) ))) Ветка "Консультации СВР" - ветка, созданная на добровольных началах и во Благо игрокам!!! Данная ветка принадлежит СВР и модерируется СВР. И если посты, содержащие троллинг, провокации - удалены БЕЗ наказания, думаю, игроки, разместившие подобные посты, будут нам за это благодарны, опомнившись )))
ветка консультаций с игроками по принятию решений по жалобам на дру тоже была создана не по букве Закона, однако и НЕ в расхождение с оной-ветка, созданная на добровольных началах и во Благо игрокам!!! Данная ветка принадлежит ДРУ и модерируется ДРУ,однако была закрыта членом СВР, в обход всех законов.( модерация форума не входит в права СВР ,особенно служебных веток ДРУ).Хотелось бы понять,это принципиальная позиция СВР с целью отрицательно повлиять на авторитет ДРУ ,и если нет,то будет ли наказан провинившийся и как?
to EIKA_077 посты я могу скопировать и сюда . в них не содержится нарушений законов рашки и удалены они не поэтому,хотя бы исходя из ответа ВС.Что это-попытка исказить факты сотрудницей СВР?
Aleksandra, либо Вы добросовестно заблуждаетесь, либо Вы работаете на публику. Если Вы имеете какие-либо претензии к ДРУ и Вам неясны вопросы- подавать или нет жалобу на них = спрашивайте пжлста!!! Однако , если Вам просто не нравится служба СВР - это повод Обращения к ВС, но никак не в Консультации к СВР)))
проблема в сознательном нарушении СВР прав игрока на равноправие,прописанное законами Рашки.Считаю удаление постов неправомерным.Даже если вопросы были не в компетенции СВР,я имела право получить такой ответ- мы некомпетентны в данном вопросе-Однако по тому же самому вопросу СВР ответили другому игроку.Кроме того,удаление постов ,не содержащих никаких нарушений закона , в официальной ветке ,является также оскорблением игрока,ожидающего ответа.Любое обращение к официальным органам не должно и не может "быть выкинуто в корзину"( удалено ) без объяснения причины.Или вам лично понравилась бы подобная ситуация,если бы она произошла с вами в реале?
я и обратилась к ВС в данной ветке.Ваш же пост тут- это флейм и троллинг( смотрим внимательно на удаленный пост Джея <<<Тата,так,ради интереса,ты не собираешься баниться?а то бы тебе помогло)) ">>> То естъ, в ветке обращения к ВС вы еще умудряетесь поддерживать нарушения УК. Прошу дру закрыть ветку.
to Aleksandra Я думаю разногласия между ДРУ и СВР эти службы в состоянии урегулировать самостоятельно. Ответь на твой вопрос написан выше. СВР могли удалить посты не относящиеся к теме ветки. Высказывать свое мнение по поводу нововведений СВР имеют право.
eka2502
