Привожу Вашему вниманию проект устава для АО.

Автор - MyPKA.
http://ifolder.ru/9586880

Также, по полученной информации в подготовке Устава учавствовал дени.

Прошу заинтересованных рашкинцев ознакомиться с проектом устава АО.
Насколько помню раньше был конкурс на создание типового устава АО, но он как то не прошел?

Прочитал, нареканий пока не имеется. Когда буду перечитывать, может быть, что-нибудь да найду. А, уже нашел: крупные производственные объекты, как я понял, управляющий может покупать вообще без одобрения даже двух крупнейших акционеров. Именно так там прописано

Только объекты определенных типов и по определенной цене. Давайте учитывать, что данный устав писался для текущей ситуации.

Для упорядочивания дискуссии предлагаю участникам писать свой вариант каждого пункта..

вообще не стоило это выкладывать как образец.
Так писался устав, под акционеров, с постоянным пакетом акций.
И на особых условиях.
Так что его можно выкинуть.
Составлять нужно стандартный образец для всех. А уже сами акционеры будут дополнять подобными пунктами.
Вообще стоило бы написать возможности управляющих и ответственность за действия, это куда важнее. Так как устав есть подобие самого закона об ОАО.

Капсом выделены мои нововведения в уставе: Право распоряжаться имуществом компании без одобрения совета акционеров в следующих пределах:

А) Продавать любые объекты с базовой стоимостью не выше 300 лям, принадлежащие компании, по цене, не ниже 110% от базовой стоимости объекта.

Б) покупать объекты без одобрения собрания акционеров на следующих условиях:

Земельный участок – с максимальной наценкой 50% от базовой цены объекта. В случае, если земельный участок требует больших вложений, управляющий может не созывая собрание получить в привате одобрения на покупку такого объекта у двух акционеров, владеющих наибольшими пакетом акций, и провести сделку. При этом результаты переговоров с акционерами должны быть отражены на форуме, в странице компании, в течение суток, после проведения сделки; результаты данных переговоров приравниваются к результатам собрания акционеров.

Крупные производственные объекты, такие как: фабрика, лесопилка, шахта, НПЗ, Скважина, нефтескважина по цене, не превышающей базовую стоимость более чем на 25%. Управляющий может не созывая собрание получить в привате одобрения на покупку такого объекта у ТРЁХ акционеров, владеющих наибольшими пакетами акций, и провести сделку. При этом результаты переговоров с акционерами должны быть отражены на форуме, в странице компании, в течение суток, после проведения сделки; результаты данных переговоров приравниваются к результатам собрания акционеров. Все остальные случаи требуют созыва собрания акционеров.

В) Управляющий не имеет право проводить операции с ценными бумагами, кроме акций самой компании и операций по продаже ресурсов. Управляющий имеет право временно переводить часть своего пакета акций на компанию на срок не более 3 суток, с условием выкупа его с наценкой 1% от цены продажи.

хммм.. а если управляющий - самый крупный акционер?? и его цель вывести активы? - это по поводу ОДНОГО акционера...

На мой взгляд, для покупки мелкого объекта не надо заморочек с двумя крупнейшими акционерами, достаточно одного. А вот для больших уже надо двух.

Тут возникает проблема по поводу Очень дорогих участков в районах типа: Тундра 2х2, нефтедобывающий, капотня. Как правило (особенно в тундре) они продаются в разы дороже базовой стоимости, и стоят своей цены.

В тоже время цель недопустить вывод активов путем покупки никому не нужных участков по завышенной стоимости

Ну, тогда надо уже трех...с тремя сложнее договориться обмануть остальных акционеров

можно и 3

Трех, если даже управляющий - один из крупнейших

в рашке не так много банков, заключить все сделки ОАО через банки имеющие лицензии самоварагон. Тоесть если банк провёл сделку с АО , то он несёт равную ответственность вместе с управляющим, акционерами давшими согласие на сделку и самого АО.
Тогда будет меньше всяких левых операций на компаниях. Для банков определить минимальный лимит на таких сделках чтобы не драли в три шкуры.

вы не забывайте что есть основной закон об АО и надо руководствоваться им, а не количеством акционеров.
Предлагаю ввести такое право как в реале, по кол ву % иметь кресла в совете директоров, кресла можно рассматривать как директорские должности на обьектах компании.

если чел не хочет работать диром на этом месте или не имеет возможности, так как работает в более выгодном месте, тогда уже назначает либо своего человека либо отдаёт возможность управляющему посадить кого то в кресле.
Образцов на реал полно и довольно таки интересных, которые могли бы внести интерес в активность управления компаний.

Всё о чём вы говорите, это является договорённостью между акционерами в частных разовых ситуациях взависимости от пакета акций. Так что оно не может ложиться в основу для всех АО.

Вообщето - управляющий должен прежде всего руководствоваться интересами акционеров компании. Поэтому и его назначение и его деятельность - это прежде всего результат соглашения между акционерами. Дени, данный устав - лишь пример. Акционеры каждой должны сами для себя решить - какие конкретно условия должны быть прописаны в уставе.

Если у тебя есть какие то конкретные идеи по поводу ответственности управляющего, и прочим пунктам - было бы лучше увидеть их в законченном виде, в качестве дополнительного пункта в устав.

Ты не к словам придирайся, а дело говори.
Управляющий назначается большинством, другие только могут страдать от данного управления и такое управление на лицо, все компании рашки работают на карман управляющего а не на компанию, смотрите истории операций АО.
Ещё есть такие случаи когда АО управляет акционер или ещё хуже того не акционер, но блаодаря Блок пакету его не может сместить даже владелец 50-70% акций. Так что пологаться на управляющего нет смысла в законах.

так я и говорю - сделай конкретное предложение..

В целом, в этом разделе можно обсуждать не только Устав АО, но и закон АО, они ведь взаимосвязаны.

Просьба к участникам, если предлагаете, предлагайте что то конкретное. Четко, ясно. =)

Кстати в законе об АО опять куча косяков. Вызваны они как работой парламента (я серьезно), так и новшествами от ВС. )))
В ближайшее время постараюсь их все найти и описать.

(Юзаешь тут, юзаешь баги закона, можно наконец и с общественностью поделиться своими находками *рофл*)

Основная проблема Вашх дискуссий, проэктов и их реализации - что админы, вирт.власть, и Вы крутите разное кино.

Станьте одним целым, поделите направления и у ВАС все получится)))

Рад был помочь.

Да, большое спасибо. Вы сильно помогли.

Конструктивный диалог получился.