to DolphinWd

читаем предложение: "Еще раз, это не претензии к оценкам, это не стремление развести срач или оспорить распределение мест". Мне совершенно неинтересно, почему ты не вошел в тройку. Сферически в вакууме - ты прислал 15 единичных работ без соцсетей(15 баллов), а победитель - 4 десятибалльных(40 баллов). Если тебя интересует что-то менее сферическое, а приближенное к реальности, то это не со мной диспуты разводить надо. Мне интересно мнение организаторов по конкретному примеру, приведенному мной.

я тебе предложу теорию...оценивается 1 картинка..а почему у победителя 39 из 13?..потому что вероятно было 3 судьи..и того складывает 13+13+13=39?...возможно судей было и больше..

to DolphinWd

крутая теория.

В жюри было 4 человека, каждый оценивал абсолютно каждую картинку по 10-ти балльной шкале. Кроме этого те картинки, которые были выложены в соцсетях, получили по дополнительному баллу за каждую сеть.

Т.е. максимально возможная оценка была 43. Как видите влияние соцсетей на конечный результат было не очень то и существенным .

Количество картинок, предоставленных на конкурс, повышало шансы понравится судьям, но не более того.

точно..кол-во не повлияло, качество тоже...победило предвзятость судей и засужевание..о котором я говорил в начале этой темы..и после этого гражданка беляночка спрашивает почему я не хочу учавствовать в ее конкурсах..грязное лицимерие сново выиграло поздравляю беляночку

to DolphinWd

Главное — не победа, а участие.
барон Пьер де Кубертен.

спасибо))