Форум - Тема - "иск от старче к Aleksandra "
Форум Рашки:

Ув. суд, так как пост слишком длинный, что лишает меня возможности его редактировать,я прошу учесть следующую корректировку.На протяжении всего процесса истец безосновательно и бездоказательно обвинял меня в подделке логов привата, чем оклеветал меня, не смущаясь даже тем, что он находится на заседании суда и совершенно не заботясь о своей репутации ни как модератор, ни как игрок ,ни как человек. Я не в курсе, предоставил ли истец свои логи, однако обращаюсь к ув. Суду с ходатайством опровергнуть небоснованную и наглую клевету истца о предоставлении мною суду поддельных логов.Исходя из них суд может увидеть форму обращения ко мне модератора.

Да, хотелось бы вернуться к вопросу, почему я таки не отозвала жалобы.Только непосредственное вмешательство начальника СВР с уверениями, что ее заместитель не требовал(хотя даже обращение модератора в более вежливой, чем у г-на старче форме, является требованием.Пример, пост дружинника в приемной дружины:"покиньте, пожалуйста ,канал") убедили меня, что я не подвергнусь наказанию за невыполнение требований модератора.

Уважаемык стороны, Истец и Ответчик предоставили судье для рассмотрения логи привата, являющиеся предметом рассмотрения данного дела. Суд сопоставил логи - они идентичны.

Уважаемая Ответчица, можно расценивать Ваш посты как заключительную речь?

Да, Ваша Честь

Суд удаляется для принятия решения.

Решение суда.

30 марта 2011 г. 12:00

Исковое заявление о защите чести достоинства и деловой репутации
истец (ID: 21946) [Prof] старче [Б:60] http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=21946
ответчик (ID: 34627) [VIP] Aleksandra [П:60] http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=34627

Суть заявления:
В ветке СВР Ответчик разместил пост, с целью оклеветать, опорочить старче http://www.rashka.ru/t.htm?skip=600&show=200&n=5592
[VIP] Aleksandra [П:60] 8 дней назад | Удалить | Удалить со штрафом
по требованию зам начальника СВР(модератора), вынуждена удалить свои жалобы. Иначе мне грозит очередное наказание за невыполнение требований модератора.

Содержание привата Ответчика и Истца по словам Истца ничего похожего на этот пост не содержало, его честное имя было опорочено и оклеветано.

Истец просит суд :

Взыскать с ответчика в пользу Истца
1 000 000 000(1 миллиард)рашек
300 000 000(300 миллионов)-госпошлина
8100000.00 рашек-комиссия

В ходе судебного заседания Суду были предоставлены логи приватов и Истцом и Ответчиком. Суд изучил данные материалы и разночтений в них не обнаружил.
Также Суд рассмотрел логи форумов, на которые ссылались стороны в процессе рассмотрения дела.
Истец также утверждает, что ни одного наказания за невыполнение его требований как модератора не было.

Изучив предоставленные материалы, Суд пришел к выводу, что обращение Истца к Ответчику можно расценивать как просьбу. Ответчик расценил данную просьбу как требование, о чем были предоставлены логи форума. Также Ответчик решил не удалять жалобы, если к нему не будет применено наказание.
Истец является модератором и заместителем начальника СВР, то есть должностным лицом. Согласно законодательству Рашки действительно требования модератора подлежат исполнению. В случаях не выполнения действий модератора игроку грозит наказание согласно ст.13 УК Рашки. Также, согласно ст. 2 УК Рашки «Все участники чата и сообществ обязаны поддерживать доброжелательную обстановку, быть вежливыми с другими участниками чата».

В действиях Ответчика, являющихся предметом рассмотрения, Суд усматривает троллинг, однако, не усматривает стремления оклеветать и опорочить честное имя Истца.

Исходя из вышеизложенного суд решил:
По исковым требованиям отказать.

Решение вступает в силу на четвертый день после принятия решения.
В установленном порядке и сроках предусмотренных законодательством Рашки стороны могут подать апелляцию.

Прошу Ответчицу подтвердить уплату штрафа в казну Рашки.

30.03.2011 | 23:56№3356594

Подтверждаю уплату штрафа

Прошу ДРУ закрыть ветку.

31.03.2011 | 00:01№3356610

закрыта по просьбе судьи



ветка закрыта персонажем [GG] добычник
Проскролить наверх