Форум - Тема - "Рассмотрение жалоб"
Форум Рашки:

Пояснение по жалобе некоей, ранее забаненной и в очередной раз разбаненной, Александры.

по первому вопросу жалобы...
Был тихий, спокойный вечер 17 января. Добропорядочные рашкинцы обсуждали последнюю новогоднюю новость от ВС о роботах, поздравляли забаненную именинницу в ветке, сгоряча открытой добросердечным персом, шутили и флудили. Ничто не предвещало беды. И вдруг..... Она пришла (не подумайте, не беда, а Александра. Но думаю большой разницы нету). И не просто пришла, а первым делом решила всем напомнить кто она есть. А кто всегда первый на очереди? Ну конечно, догадаться не трудно, Алиса, конечно она. И со всей, присущей ей желчностью, в одном единственном посте, она выливает первую порцию яда. Обращаю ваше внимание, многоуважаемые СВР:
- безобидный пост АлисыИнкин, с упоминанием одного из самоназваний Александры
"Eliska [Б:59]
17.01.2012 - 22:13№4462961

Да, Сергей, это символично - и вместе с роботами придет и тапка.
И это не шутка, вот увидите... она уже разбанена... "
- и полный едкого сарказма с прямыми оскорблениями ответ Александры
"[VIP] [Управляющий] [Ж] Aleksandra [П:62]
18.01.2012 - 03:06№4463559

продолжение
удалено: [ДРУ] VIP [Заслуженный Гуру] [Модератор lvl 3] [Налоговик] [М] Влад_Ясноголовый [Б:56]

to Eliska
дорога Алиса. Меня зовут Татьяна, можно Тата или Татка.Уже в первом классе начальной школы дети учат буквы, в том числе и отличат п от т.Я очень надеюсь, что твой возраст и интеллект выше ,чем у дошкольника.Надеюсь, что и в старческое слабоумие ты еще не впадаешь, что означает, что сознательное коверкание моего имени в дальнейшем можно расценивать не иначе,чем сознательное оскорбление.Я убедительно прошу в дальнейшем воздерживаться от подобных действий, потому как они способствуют моему моральному дискомфорту и. кроме всего прочего, нарушают законы Рашки."
*орфография и стиль автора сохранены

после следующего поста в ответ на безобидно высказывание Фенрира (т.к. ветка начала приобретать характер выяснений вопроса "кто троллистее") ветка была удалена.

Последующие события подтверждают мою правоту. Лишенная возможности бросаться каками, Александра вспоминает, что её пост удалили и быренько бежит в приёмную. Где и происходит приведенный ею диалог с применением излюбленных ею оборотов речи и украшательств.


по второму вопросу...
В тот приснопамятный вечер, не ожидая никаких подвохов, я тихо и мирно прокачивал альта Кладальта. И вдруг увидел, как в Приемную ДРУжины ворвалась разъяренная мегера. "Крови!!!! Хочу крови!!!" кричали подтекстом все её первые посты....
Но так как Влада_Ясноголового в клиенте не было, то на её вопросы отвечала Елена. Но разве ж опытного игрока устроят вежливые ответы юной девушки, кормиться-то нечем...
и возопила Александра:
"[22:01:50] <Aleksandra> дружинник удаливший пост. в игре. значит может и должен ответить за свои действия. я жду об"
*что такое это "об" в конце я не понял, но думаю, что ничего хорошего.
и не выдержала моя нежная душа... и ответил альтом:
"[22:02:36] <[Б:39] Кладальт> нет его
[22:02:51] <[Б:39] Кладальт> если он выйдет, то тебя не услышит. ты у него в игноре"
естественно никого в игноре у меня нет, но и отвечать на явный бред не хотелось, потому как, какой бы ответ не прозвучал - итог всегда один:
"подаю жалобу на действия дружинника Влада Ясноголового и поднимаю вопрос о его служебном соответстии."

и по третьему вопросу:
Уважаемые СВР, обратите внимание какие отработанные приемы, какая ловкость в изворачивании (я даже не постесняюсь этого слова - "извращении") ситуации в свою пользу:
"3) неуважительное,даже наплевательское отношение дружинника к СВР
[22:04:36] <Aleksandra> тода ,видимо, придется черезз свр. форум увидит
[22:05:13] <[Б:39] Кладальт> он уже рыдает
[22:05:20] <Aleksandra> это его проблемы
[22:05:57] <[Б:39] Кладальт> я передам, что у него проблемы"

Ну покажите мне где здесь я упоминаю или подразумеваю СВР?
такое увидеть или вообразить может только извращенное сознание или тренированный в троллевских схватках ум. Годы специальных тренировок нужны. К счастью, у вас таких тренировок нет.

кажись всё, многоуважаемые СВР.

P.S. Ан нет, еще одно...
Пользуясь правом, предоставленным мне Законом, прошу оградить меня и службу ДРУ от нападок и провокаций перса Александры, запретить ей приближаться к Приемной ДРУ, а также лезть ко мне в приват.

P.S.S. и напоследок...
Ребята, помните, что мы здесь играем. "Играйте играючи" :-)

24.01.2012 | 19:56№4483893

По жалобам игрока Aleksandra на ДРУжинника Влад_Ясноголовый :
- по п.1 жалобы. Действия ДРУжинника считаю правомерными, своевременными. Ветка была удалена на » Форум » Модераторский » Удаленное.
- по п. 2 жалобы. Действия ДРУжинника считаю неправильными, т.к. он не должен был разговаривать с игроком в Приемной, от имени ДРУжинника его альтом -Кладальт . Однако, за данные действия Кладальт получил наказание.
- по п.3 жалобы. Такая забота от Aleksandra об СВР (цитирую п.3. " неуважительное,даже наплевательское отношение дружинника к СВР" ) - трогательна... К сожалению (или к счастью?))), даже если бы и содержалось в высказывании ДРУ подобное отношение к СВР, то игрока Aleksandra, как третьего лица - это НЕ касается.
Подводя итог, жалобу считаю частично обоснованной. А именно обоснованной по пункту 2 (по альту ДРУ).
Учитывая то, что наказание было применено, а в компетенции Влада_Ясноголового как ДРУжинника сомнений НЕ возникает, полагаю, что он соответствует занимаемому им служебному положению.

24.01.2012 | 19:58№4483906

Вещаю в абсолютно антисанитарных условиях... Неподалеку кот точит топор, остальные вяжут. Но, сквозь кляп во рту, промычу....
Во первых. Как хорошо, что Татка вернулась. А то после Анди и жалоб то не было и мы стали скучать...
Во вторых: жалоба Aleksandra на дружинника Влада Ясноголового от 19.01.2012 - 01:25 №4466899:
Надо ли было удалять пост Таты? Надо. Однако, по моему мнению, удалить необходимо было и пост Алисы. Ув, ДРУ, если персу не нравится как к нему обращаются это надо учитывать.
Наиболее правильными действиями как перса так и ДРУ считаю следующиими: Тата, вместо того, чтоб разжигать конфликт, обращается в приемную ДРУ с просьбой удалить пост Алисы и ДРУ выполняют эту просьбу.
Дальнейшие действия ДРУ Влад Ясноголовый я вообще не понял. Мало того, что он флудит в приемной альтом, он еще и дает ложные сведения. Считаю такое поведение ДРУ недопустимым.

Жалоба обоснована.


Р.S.Цитирую дружинника: "Пользуясь правом, предоставленным мне Законом, прошу оградить меня и службу ДРУ от нападок и провокаций перса Александры, запретить ей приближаться к Приемной ДРУ, а также лезть ко мне в приват."
Очень хочу помочь, вот только не знаю как. В приемную ДРУ может обратиться любой персонаж игры. Насчет привата... Если это поможет. Тата НЕ ХОДИ в приват к Владу.

24.01.2012 | 20:40 *№4484110

Жалоба игрока Aleksandra на ДРУ Влад_Ясноголовый.
1.Пост удален в соответствии с п.3 ст.2 УК рашки "Удаление сообщений, нарушающих Конституцию и прочие законы игры Рашка, производится в безусловном порядке". Ветка была закрыта, при этом не суть важно кем из ДРУ.
Если игрок Александра заметила в той ветке пост, подлежащий безусловному удалению, она могла привлечь внимание дружины к данному нарушению в служебном канале, ее же пост повторюсь, удален правомерно.
2. Действительно ДРУжиннику не стоило отвечать Александре альтом. Но никто не запрещает играть альтом в любое удобное для игрока время. Да, стоило бы просто промолчать, не вмешиваясь, тем более как видно из пояснений в приемной в это время была ДРУ Елена, которая отреагировала и наказала. По этому пункту жалоба обоснована.
3."Неуважительное,даже наплевательское отношение дружинника к СВР". Кладальт имел ввиду не СВР, а своего альта Влада_Ясноголового. Александра, перечитайте внимательно текст.
Суммируя все вышесказанное, предлагаю сделать дружиннику замечание. Либо играем модератором, либо не модератором в какой- то момент игры.

24.01.2012 | 21:20№4484220

Жалоба Aleksandra на дружинника Влада Ясноголового от 19.01.2012 - 23:01 №4469048

Алиса была наказана молчей тем же ДРУ. Так что никакого предвзятого отношения я не вижу. Хотя терпение у него ангельское. Надо было "взять весло да и загнать всех в реку".

Жалоба не обоснована

24.01.2012 | 22:02 *№4484281

По жалобе игрока Aleksandra на ДРУжинника Влад_Ясноголовый
от 19.01.2012, посты № № 4469048, №4469087, №4469143, №4469302, №4469335 :
Жалоба посвящена "предвзятости" ДРУжинника Влад_Ясноголовый. Однако, из логов и пояснений не видно, чтобы дружинник отдал предпочтение кому-либо. Как гласит поговорка, он раздал "Всем сестрам по серьгам ".И Aleksandra, и alisa-inkin получили наказание в виде мОлчи.
Жалобу считаю необоснованной, действия дружинника правомерными.

24.01.2012 | 22:22№4484331

Следующий режу с репутацией.

далее, дружинник прокачивает альта- вполне правомерное действие, видит, что хрупкая девушка отдувается за него, но, продолжает прятаться за ее спиной и не отвечает за свое действие- удаление выборочно моего поста из ветки, где присутствует оскорбление в мой адрес, но пост с эти оскорблением дружинник не удаляет.

24.01.2012 | 22:23№4484338

Уважаемая, Александра, мне вот, например, тоже не нравится, что Вы постоянно шпыняете СВР. И заметьте, ни в одном законе на это разрешения нет. Мнение свое высказали по рассмотрению, этого достаточно. Все остальное буду считать оффтопом.

24.01.2012 | 22:49№4484400

По жалобе игрока Aleksandra на ДРУ Влад_Ясноголовый (19.01.2012 - 01:25 №4466899)
Абсолютно согласна с мнением Lavesmoli . Пост был удален правомерно, ветка закрыта. Пост Алисы тоже следовало бы удалить, так как такое обращение действительно Александра имеет право расценивать как оскорбление. Но после обращения в приемную ветку закрыли полностью, так что в удалении одного поста уже смысла не было.
ДРУжиннику не запрещено играть альтами. Кладальт нарушил и был наказан своевременно ДРУ Еленой, чему сама была свидетелем. Поэтому и этот вопрос считаю закрытым. Хотя, безусловно, такое поведение не красит, но за данное нарушение он уже понес наказание.
Не увидела также никакого неуважительного отношения Влада к СВР. Ни в данном логе, да и вообще никогда не видела. А вот со стороныАлександры это наблюдается постоянно. Так что странно слышать от нее такие заявления, при всем моем уважении к ней.
Жалобу считаю необоснованной

Ветку закрыла Я

тата просила за сутки примерно ее закрыть, так как видела троллинг в свой адрес...но я была занята, а потом забыла

для пояснения СВР. Жалоба не касается наложенной на меня молчи.Это может подтвердить Елена( дру) , что я даже попросила ее поблагодарить влада от моего имени за быстрое и адекватное реагирование.Жалоба подана на действия Влада в ветке. Мой пост, в котором я просила меня не оскорблять он расценил нарушением УК и удалил.Хорошо, пусть так.А пост алисы, в котором она оскорбляет меня он нарушением УК не считает.Означает ли это,что СВР принимает эту точку зрения за правильную и алиса и в дальнейшем может безнаказанно меня оскорблять, я же не имею права даже попросить этого не делать? Я считала это предвзятостью.видимо я не права.

24.01.2012 | 23:44№4484858

По жалобе игрока Aleksandra на ДРУжинника Влад_Ясноголовый
от 19.01.2012, посты № № 4469048, №4469087, №4469143, №4469302, №4469335
Наказаны были обе, предвзятости не вижу. Жалоба необоснованна

по второй жалобе. ПРИ ЧЕМ ТУТ алиса и ее молча. В разговоре участвовали Беляночка, Эминхотеп и Фенрир. Хоть одному из них было высказано предупреждение?Если да, то кому? Рчь вообще идет не про алису ,не стои уводить жалобу в угодное вам русло,а рассматривайте ее по прдоставленным фактам.

25.01.2012 | 09:30№4485550

Уважаемая, Aleksandra, немного Вас поправлю. В разговоре участвовали Беляночка, ПростоХутин и Фенрир. Но главная суть в том, что провокацию начали Вы и наказание в 10 минут вполне заслуженно.

29.01.2012 | 18:34№4497189

По жалобе игрока Skaуnet на ДРУжинника Влад_Ясноголовый^
Полностью согласен с податчиком жалобы. ДРУ, не стоит валить все на пункт 13.6. Он не резиновый.

Жалоба обоснована

29.01.2012 | 19:43№4497401

По жалобе игрока Skaуnet на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:
Высказывания Skaуnet в поданной ВС идее , по шефу ДРУ , считаю не имеют состава нарушений , предусмотренных п.п. 6 и 9 ст.13 УК Рашки. Не содержит данное Обращение Skaуnet ни критики модератора, ни оскорблений, ни призывов к неповиновению. Наооборот!!! Skaуnet , имхо, спел Осанну шефу ДРУ и считает его достойным занять место на алее Звезд Рашки. Обращение является идеей, ведь незаменимых людей в принципе не бывает. Думаю, в конкретном случае, Skaуnet воспользовался конституционным правом Свободы Слова, никак не нарушая Закон.
Считаю жалобу обоснованной, требования Skaуnet подлежащими удовлетворению.

30.01.2012 | 07:16№4498491

По жалобе игрока Skaуnet на ДРУжинника Влад_Ясноголовый
Абсолютно согласна с EIKA_077 . Ни обращение к ВС, ни высказывания игрока Skaуnet не имеют признаков нарушений по ст. 13.6 и 13.9, не содержат ни критики модераторов и ВС, ни призывов к неповиновению, ни оскорблений. Любой игрок имеет право обратиться к ВС с предложением в специально отведенном для этого разделе. Также непонятно удаление совершенно безобидных комментариев. Что там разглядели ДРУ?
Жалобу считаю обоснованной

На фоне этой жалобы, как и многих проблемм в последнее время , считаю необходимым со стороны СВР обратиться к ВС с ходатайством ( на основании закона об СВР (ст. 1.1, 1.3,3.1, 3.3. 3.4, 5.1, 5.2, 5.3) и закона о ДРУжине (ст. 2.7, ст. 6, ст. 8.2)
1) Рассмотреть вопрос о нахождении в рядах ДРУ игрока Катала.
присутствие Каталы уже многие месяцы является фикцией. То, что он висит по ночам в клиенте (непонятно зачем) давно никого из нарушителей не смущает, так как вся рашка знает, что его нет, и обращаться к нему бесполезно. Я сама за последний год неоднократно писала ему в приват по разным вопросам, но ни разу не получила ответа, даже через неделю. При всем уважении к нему и к его деятельности на этом посту ранее, считаю сейчас его нахождение в рядах дружины бессмысленно
2) Рассмотреть вопрос о снятии fedea_lisii с поста шефа ДРУ
Примерно та же история. Последние месяцы его не видно и не слышно, а он не просто дру, он шеф дружины. Если он временно не может исполнять свои обязанности, значит необходима замена. Шеф дру не может быть призраком, тут слишком многое от него зависит. Та же ветка дру по решению вопросов и жалоб обязана курироваться именно шефом дру, а не его замом по кадрам. Это важный и принципиальный вопрос. Невозможно принимать решения, не зная игроков и ситуаций в рашке, а не появляясь тут неделями и месяцами уважаемый Федя не может их знать. Только чтобы войти в курс одного дела ему придется несколько дней перечитывать логи и форумы. У кого то вызывает сомнение, что он не будет этим заниматься? А значит рассчитывать на его объективность, увы, не приходится. Сейчас ситуация в дру вообще непонятная. Все подведенно под шефа, а его нет, и на деле все решения принимает единолично его зам. При всем уважении к его заслугам, но обращение к ВС по поводу смены шефа ДРУ нахожу своевременным и не противоречащим законам рашки

04.02.2012 | 18:34№4511215

По жалобе игрока nigroll на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:
Жалобу признаю обоснованной в том плане, что ДРУжинник проявил истинно русское Всепрощение, наказать стОило , имхо, построже. Влад, вспомни из истории слова Александра Невского: "Кто на Русь с мечом придёт, от меча погибнет". Мы гости в России и все мы гости на этой Земле. Так уж ли хорошо мы знаем что лучше для нас самих - не говоря уже о другом государстве??
nigroll - классный парень!! читать его - (ИНОГДА) просто интересно, однако большинство его выражений смахивают просто как Заказные. Найдутся канешш те кто со мной будет спорить и скажет, что парень просто флудит. Однако- постоянство, с которым он пытается показать Россию в полной.... минусе... говорит об обратном. Извините за эмоции - НО!!!! В чужой монастырь со своим Уставом - не суйся!! так в России говорят. Никто не звал, пришел, пользуешься чем-либо, хотя бы токо ресурсами игры - имей уважение к стране!! Что в России плохо - русские знают и без пришельцев. Сами разберутся. НЕ стОит корчить из себя оккупанта и диктовать условия развития. Лучше озаботиться положением в своей стране- или это страшнее??? Отоварят так что мало не покажется??
Еще русские говорят - сделай (морду) извините - лицо попроще - люди к те потянутся. Нравится русская игрушка - играй!! твори!! зажигай!!! Какого .... и ЗАЧЕМ лезть с улучшениями госстроя если тя не просят???
Действия ДРУжинника Влад_Ясноголовый правомерны, но мягки, недостаточны((( Это не nigroll должен идти к ВС (как он угрожает), а по его стилю поведения ДРУ надо ставить вопрос!!
Жалоба = Абсолютно необоснованная, наглая в своей провокационности. Фтопку!!

04.02.2012 | 22:07№4511972

По жалобе игрока nigroll на ДРУжинника Влад_Ясноголовый:
Ветка не понятная, как говорится "не о чем". Закрыть ее следовало. И все же, хотелось бы, что бы ДРУ указывало статьи закон на основании которого закрываются ветки.

Жалоба необоснованная.

05.02.2012 | 01:45 *№4512799

По жалобе игрока nigroll на ДРУжинника Влад_Ясноголовый
Оставляя в стороне характеристики игрока , не вижу никакой другой причины для закрытия ветки. Она была закрыта в течении трех минут, никто толком ничего и написать не успел.... А в том, что мы видим, никаких нарушений УК я не нахожу. Если есть закон о том, что Нигу запрещено открывать ветки на форуме - я с ним не ознакомлена. Тем более недопустимы со стороны ДРУ такие комментарии.
Жалобу считаю обоснованной

05.02.2012 | 22:40 *№4515008

По жалобе игрока nigroll на ДРУжинника Влад_Ясноголовый.
Абсолютно согласна с мнением своей коллеги olgamixailova. На форуме рашки множество веток до сих живущих и по моему мнению давно требующих закрытия ( Например, http://test.rashka.ru/t.htm?skip=75&show=25&n=9345 . На минуту представлю, чтобы ветка касалась кого-нибудь другого из бывших забаненных.). А тут ветка, прожившая всего 3 минуты. Нигролу что вообще лучше ничего не писать? Так может ему и не играть?
Жалоба обоснована.

06.02.2012 | 06:08 *№4515518

По жалобе Julyanna на ДРУ Маринишна
Так как я находилась в эпицентре данных событий, не уверена, что мое мнение нужно учитывать. Но постараюсь сказать беспристрастно. Оскорбление модератора (ст.13.9) и игрока (пока в законе нет такой статьи, это расценивается как флейм или троллинг ст. 12 УК) - это разные статьи закона, даже в случае употребления одинаковых выражений. Ошибка ДРУ в номере статьи - вероятно просто ошибка, так как там же в пояснении, она назвала причину - именно оскорбление модератора. По этой статье предупреждение отсутствует. Поэтому действия ДРУ Маринишна в данном случае считаю возможными, хотя строгость наказания меня озадачивает. Что касаемо нарушения со стороны olgamixailova . Вынуждена признать, что данное нарушение пока можно судить лишь как троллинг, что в соответствии со ст.16 УК наказывается сперва предупреждением, при повторном нарушении молчанием до 60 минут, и лишь при рецидиве - на сутки, что и было сделано позднее, сутки игрок olgamixailova получила при повторном нарушении после отбытия первого наказания. Поэтому не могу и тут оспорить действия ДРУ, только лишь в том, что они чуток запаздывали. Однако, повторюсь, как один из участников данного инцидента, может я и не совсем правильно оцениваю ситуацию. Поэтому при разногласии мнений, прошу мой голос не учитывать



ветка закрыта персонажем [LID] Lavesmoli
Проскролить наверх