Форум - Тема - "Заседание КС №1"
Форум Рашки:
15.12.2014 | 10:42№5662590

я больше не ВС

так устроит спикера 2
?

теперь не мешаю работе КС ?

15.12.2014 | 21:17№5662697

За.
Расширяйте сколько угодно, только не флудите.

15.12.2014 | 22:17№5662714

Подвожу итого голосования http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5661830&s=-1 по повестке о включении Михаила07:
ЗА 10/10
против воздержались: нет

Принято единогласно!

15.12.2014 | 22:21№5662715

спасибо за доверие)))

15.12.2014 | 22:33№5662716

Предлагаю упростить процедуру принятия решений:
1. Простое большинство от кворума
2. Кворум: половина+1 по делению по целому (сейчас 11/2=5.5 , дробь отбрасываем, 5+1=6. Было 10 - тоже 6, будет 12,13 - будет 7 и т.д.)
3. Неделя на принятие решения по кворуму (т.е. 4 "ЗА" из 6 - принято)
4. Досрочное принятие: если половина от штатного состава "ЗА" через 1 сутки после последнего проголосовавшего "ЗА". Смысл такой - за сутки можно передумать и изменить голосование как это сделал Поликан при голосовании по базовым, но после нет смысла ждать весь состав, если большинство уже "ЗА". Проверяет сутки спикер начавший голосование.

Как вам такой вариант?

16.12.2014 | 09:22№5662758

опять голосуем?)))

16.12.2014 | 09:36№5662759

Обсуждаем)) Если не будет возражений и нескольких версий, то я ставить на голосование не буду - там имхо все логично. При голосованиях я делаю рассылку по приватам, не пропустишь)

Так мы остановились до базовых на "Восстановление в Законе об АО пунктов, утерянных при "перелицовке""

16.12.2014 | 11:10№5662761

to Park_Bom
два замечания по твоему предложению:
2. Кворум: половина+1 по делению по целому (сейчас 11/2=5.5 , дробь отбрасываем
Мы в экономической игре, а ты сам любишь _точность_ поэтому дробь нужно не отбрасывать, а округлять по правилам арифметики, т.е. до целого.

4. Досрочное принятие: если половина от штатного состава "ЗА" через 1 сутки после последнего проголосовавшего "ЗА". Смысл такой - за сутки можно передумать и изменить голосование как это сделал Поликан при голосовании по базовым, но после нет смысла ждать весь состав, если большинство уже "ЗА". Проверяет сутки спикер начавший голосование.

Против столь малого временного ограничения.

16.12.2014 | 11:13№5662762

Ну а в целом - готов работать по такой системе только _после первого же прогула_ кем-либо из приглашённых. До сих пор такого НИ РАЗУ не случилось. Все при бывали на голосование во вполне обозримые сроки, а паре-тройке задержавшихся мне было несложно послать приглашение в приват=)

16.12.2014 | 11:13№5662763

Состав участников:
1. dr.House
2. Соргет
3. ZloyEvgen
4. Park_Bom, спикер2
5. SergioS
6. Дима Рашкин
7. Damm
8. Дени
9. Поликан
10. Михаил07
11. Я, спикер1

18.12.2014 | 14:44№5663360

2 sorand
согласен, отложим регламент голосования до первого прогула (думаю долго ждать не придется). В целом я за ускорение процесса.

Выслал запрос на старый закон об АО на sorand
Два вопроса:
1. Сколько человек обратилось за законом из КС?
2. Что мешает его просто выложить где-либо на форуме? e-mail не удобен для коллективной работы.

18.12.2014 | 15:02№5663364

to Park_Bom
Честно говоря, я завидую вашему неугасаемому стремлению к псевдорабочему флуду.
Какая принципиальная разница кто и сколько раз обратился к кому-то за старым законом?
Какая разница какие способы для ознокомления с ним применяются? Опять же, может больше дела и меньше бесполезных по своей сути вопросов и постов. За время существования этой ветки не сделано фактически ничего. А весна уже не так и далеко.

Кстати, на форуме выложены и более старые версии законов. И если вам не лень почитать их обсуждение в старых ветках парламента многолетней давности, то там можно найти много интересного.

А я бы задал вам такой вопрос: деятельность в КС определяется количеством постов в ветке заседания?

18.12.2014 | 15:45№5663369

2 SergioS:
ты голосовал за повестку Соранда? Тему этого заседания видел вообще http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5655648&s=-1 ?

кто предложил такую тему и повестку работы, тот и должен "почитать их обсуждение в старых ветках парламента многолетней давности" , не находишь? Все вопросы к Соранду, а он отвечает так:
http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5662283&s=-1
http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5662404&s=-1

"деятельность в КС определяется количеством постов в ветке заседания? "
нет.
Еще вопросы будут?

18.12.2014 | 16:17№5663373

to Park_Bom
Я понял, для успешной вашей работы в КС вам должны предоставить всю необходимую информацию. И тогда вы, ощутив всю свою важность, вдохновшись созерцанием многостраничного флуда, подкрепив свою веру в победу глубоким пониманием ненужности использования электронной почты, раздвинув рамки бытия именно пропорционально количеству членов КС, имеющих текст старого закона, извергнете на окружающих весь дивный поток прямых и четких указаний участникам рынка, промышленникам и прочим зевакам в виде нового Закона об АО

А теперь вопрос Соранду, почему кореец столько флудит?
1. Потому что спикер?
2. Потому что скучно?
3. Создает массовость?
4. Создает видимость работы?
5. Все вместе.
6. Другое.

Вопросов больше нет.

Есть предложение к спикеру Соранду продолжить работу.

18.12.2014 | 16:42№5663375

Вношу предложение.

Даннцю ветку закрыть. Внезапно воникшие организационные вопросы в ней решены. Читать ее больше невозможно.

Открыть следуюшую ветку с изложением спикером пунктов, которые необходимо вернуть в закон.

Дать возможность членам КС добавить необходимые по их мнению пункты.

Приступить к их обсуждению.

18.12.2014 | 16:48№5663376

2 SergioS:
Есть предложение к спикеру Соранду продолжить работу.
а чем это отличается от моего предложения:
"я предлагаю начать выкладывать "утерянные" куски из предыдущего закона, и сразу указывать в какое место их вставлять в текущем тексте закона."
http://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5662283&s=-1
на это Соранд ответил что вышлет всем закон на мейл. Что я ему и предложил сделать и спросил кто еще интересовался. По-моему флудом тут вы занимаетесь, лучше предложите что-нибудь конструктивное.

для успешной вашей работы в КС вам должны предоставить всю необходимую информацию.
мне она особо не нужна, мне достаточно того что есть, остальное можно написать с нуля, а не опираться на старые законы. Но КС решил иначе.

18.12.2014 | 18:46№5663378

данную ветку закрыть

согласен!

пора открыть новую, с конкретными вопросами и ответами

18.12.2014 | 18:47№5663379

или мы тут будем голосовать АП включении меня в список упров? )))

18.12.2014 | 18:53№5663384

закрыл)))

18.12.2014 | 19:16№5663398

можно переходить к Заседанию №2....... нужно же баланс заседаний делать, должна же быть в архиве статистика))))

19.12.2014 | 13:49№5663457

Желающие видеть все версии Закона об АО, имеющиеся у меня могут их взять тут: ftp://rid.no-ip.biz/mbox/

19.12.2014 | 13:51№5663459

Как альт спикера, умеющий писать в закрытые ветки, перед закрытием, я бы хотел подвести итоги (имхо это разумно), итак:

19.12.2014 | 14:11№5663460

1. Рассмотрение правок в Закон об АО началось и закончилось на Раздел I. Создание общества
Мною было предложено следующее:

Текущая версия:
Раздел I. Создание общества

Общество может быть создано путем учреждения вновь путём проведения ИПО, от англ. IPO (первичное размещение) или путем реорганизации – слияния /поглощения.

Есть предложение восстановить такой вариант:

Раздел I. Создание Акционерного общества(Далее ИПО. Определение явно ошибочное, но букв меньше).

Общество может быть создано путем учреждения вновь путём проведения ИПО, от англ. IPO (первичное размещение) или путем реорганизации – слияния /поглощения.

ИПО - попытка группы людей доказать общественности, что их активы кому-то нужны путем продажи (размещения) акций вновь созданного акционерного общества (Компания) с вышеуказанными активами на балансе.

курсивомвыделены отличия в тексте от текущей версии. Участники имеющие возражения или дополнения могут высказаться, хочу просто на этом небольшом примере "обкатать" взаимодействие и наладить рабочие взаимоотношения.

Также поступило замечательное предложение избавиться от тройной тавталогии "путём"

19.12.2014 | 14:13№5663461

Мой вариант:
Общество может быть создано путём учреждения вновь - проведения ИПО, от англ. IPO (первичное размещение) или путем реорганизации – слияния /поглощения.

расставил все точки над ё в первом "путём" и заменил второе "путём" на знак "-"

Вариант Поликана:

Общество может быть создано:
- путём проведения ИПО, от англ. IPO (первичное размещение);
- при реорганизации – слиянии/ поглощении.

19.12.2014 | 14:19№5663462

2. Частично согласован формат голосования, в случае "прогулов", предложенный спикером2:
Предлагаю упростить процедуру принятия решений:
1. Простое большинство от кворума
2. Кворум: половина+1 по делению по целому (сейчас 11/2=5.5 , дробь отбрасываем, 5+1=6. Было 10 - тоже 6, будет 12,13 - будет 7 и т.д.)
3. Неделя на принятие решения по кворуму (т.е. 4 "ЗА" из 6 - принято)
4. Досрочное принятие: если половина от штатного состава "ЗА" через 1 сутки после последнего проголосовавшего "ЗА". Смысл такой - за сутки можно передумать и изменить голосование как это сделал Поликан при голосовании по базовым, но после нет смысла ждать весь состав, если большинство уже "ЗА". Проверяет сутки спикер начавший голосование.

Как вам такой вариант?


Мною было предложено:
to Park_Bom
два замечания по твоему предложению:
2. Кворум: половина+1 по делению по целому (сейчас 11/2=5.5 , дробь отбрасываем
Мы в экономической игре, а ты сам любишь _точность_ поэтому дробь нужно не отбрасывать, а округлять по правилам арифметики, т.е. до целого.

4. Досрочное принятие: если половина от штатного состава "ЗА" через 1 сутки после последнего проголосовавшего "ЗА". Смысл такой - за сутки можно передумать и изменить голосование как это сделал Поликан при голосовании по базовым, но после нет смысла ждать весь состав, если большинство уже "ЗА". Проверяет сутки спикер начавший голосование.

Против столь малого временного ограничения.


Окончательную выработку данного регламента решено отложить до первого прогула



ветка закрыта персонажем Михаил07
Проскролить наверх