Форум - Тема - "Юридическая консультация суда"
Форум Рашки:

и еще вопрос ,если сейчас разбанят персонажа Andypro, какой из его аккаунтов станет основным? А сейчас какой основной? И если основной таки тот забаненный, значит ли это, что на этого незабаненного подавать в суд нельзя, потому что альт?

18.12.2013 | 21:43 *№5563157

Если это вопрос ко мне, попробую ответить.
Все очень просто - судом в таких случаях расчет морального вреда устанавливается в соответствии с ПУ (ЭУ) Истца и Ответчика, которых суд таковыми признал, приняв иск к рассмотрению, согласно Ст. 28 РСПК. Особенности рассмотрения дел о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.
1. Моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В случае если точно нельзя установить сумму понесенного вреда, но вина ответчика (ответчиков) судом определена, компенсация морального вреда определяется по формуле для определения максимального размера морального вреда, защите чести и достоинства граждан: К= (П истца + П ответчика) х 10 лям.

То есть, учитывается то, от кого и к кому ( Истец, Ответчик) принят иск судом в каждом конкретном случае.

Задавать же такие вопросы, по поводу прошедших ранее судов, мне лично, считаю некорректным, о чем я уже писала выше. Я не вправе отвечать от лица других судей, да и вообще от лица кого-бы то ни было.
Судьи независимы в своей деятельности, и вопрос о принятии иска к рассмотрению, установление правильности его подачи, а также его рассмотрение решается судьей единолично и самостоятельно, в соответствии со статьми:
Ст. 23. РСПК
Судебное разбирательство.
1. Все дела рассматриваются судьями единолично, за исключением случаев, предусмотренных ст. 24 настоящего кодекса. ;
Ст 4. РСПК
Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел.
1. Суд при рассмотрении дел руководствуется следующими нормами (указаны в порядке значимости и юридической силы):
А. Конституция Рашки
Б. Законы Рашки
B. Общепринятые нормы, прописанные законодательными актами в реале.

Следует учитывать , что вмешательство кого-либо в деятельность судей преследуется по закону:
Ст. 3. РСПК Основные принципы судопроизводства.
1.1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Рашки и законам Рашки. Любое постороннее воздействие на судей, вмешательство в их действие гос. органов, должностных лиц, NPC, граждан Рашки влечет ответственность в соответствии с законами Рашки.

насколько я знаю, алис, иск ты изначально приняла. потом в процессе передумала, разве не так?

to Следственный_Эксперимент
Вам могу ответить на последний вопрос по поводу персонажа Andypro.
Собственно, эта тема уже поднималась в приемной ДРУ.

Есть у нас такой документ, как оферта http://www.rashka.ru/license.html , который гласит:
9. Срок действия Лицензионного договора и его изменение
9.1. Лицензионный договор действует в течение 1 (одного) года с момента последней Авторизации Пользователя.

Договор оферты, заключенный с господином Andypro расторгнут, потому как данный персонаж уже более полутора лет не авторизовался на сайте www.rashka.ru
Есть новый персонаж andeyka http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=263258
У данного персонажа вообще нет альтов - он и является основным персонажем.

А вот если вдруг разбанят именно персонаж Andypro, то в этом случае все уже будет зависеть от самого пользователя, авторизуется он под данным аккаунтом - значит подпишет новый договор. А пока что все упоминания и попытки сопоставить данных двух персонажей не могут быть законными.

По поводу альтов и возможности их участия в судебных заседаниях напишу чуть позже.

извините, что альтом)

18.12.2013 | 22:21 *№5563165

to Следственный_Эксперимент

Все подробно ИЗЛОЖЕНО в ветке суда, причем уверена, Вы все это внимательно читали, и поэтому повторяться не буду, и почему был принят иск, и почему было впоследствии прекращено производство по делу.

Как Вы себе сами-то представляете наличие двух прямопротивоположных судебных актов по одному и тому же делу? См. Определение по частной жалобе.

Я точно также, КАК И СУДЬЯ minuto4ku, (см. ее пост выше в этой веткеhttp://www.rashka.ru/t.htm?Comment_ID=5560695&s=-1 ) считаю, что согласно Конституции, и закону об Альтах, и всем остальным нормативным актам, а также логике и здравому смыслу, альты они не являются Гражданами Рашки и следовательно, не могут являться ни Истцами, ни Ответчиками, ни Представителями в Суде.


Алиска, ту вроде начальство пришло, не напрягай душу свою, счас вроде все обещали обосновать и ответить =)



Извините за задержку с ответом. Пришлось сходить на консультацию к ВС. Итак, мы вместе с Мариной_Модератором внимательно изучили суть сложившейся проблемы и пришли к выводу, что собственно никакой проблемы нет и не было.
В РСПК не существует прямого запрета на участие альтов в суде, оговорен лишь запрет данных персонажей в качестве представителей.
Не стану цитировать ВС, скажу лишь, что г-жа Алиса ошиблась в своих измышлениях. Посему и производство по иску закрыто не имея на то никаких законных оснований.

Альт - второстепенный персонаж, подчиняющийся основному персонажу. обладающий всеми основными правами , что и основной, за исключением права состоять на государственной должности.

Заключение - альт может находится в суде как в качестве истца, так и в качестве ответчика. Не может быть представителем в суде и не может состоять на государственной должности.

Итак будет до тех пор пока не будут внесены поправки в Свод правил игрового проекта Рашка.

PS. Дружинники альты все таки незаконно занимают свои должности.

19.12.2013 | 11:03 *№5563377

Что касается "прямого" запрета.
Да, его нет, но зато есть четкое указание в РСПК на то, КЕМ ведутся дела в суде.

Прямое указание в РСПК на то, что в суде дела ведут ГРАЖДАНЕ:
Статья 12. Другие лица участвующие в деле.
1.Граждане ведут свои дела в суде самостоятельно. Дела NPC ведут в судах их управляющие. И те и другие, а также Гроссмейстер Ордена "Бессмертных" и Спикер Парламента вправе вести свои дела в суде через представителей. Представитель должен быть дееспособным лицом, достигшим совершеннолетия. О доверии защиты своих прав в суде сторона должна подтвердить в теме иска.

На то, что альт не является Гражданином - также имеются четко обозначенные формулировка в Конституции, которая по степени значимости закона стоит на первом месте.
Конституция Рашки гласит:
Статья 1
1. Основной перс - это зарегистрированный игрок (гражданин проекта Рашка) аккаунт которого хронологически зарегистрирован первым. Он имеет гражданские права и свободы и возможность получения паспорта страны проживания (паспортов других стран, если это разрешено Законами страны проживания, а также законами других стран), а также имеет право создать и закрепить за собой согласно правилам до 3-х альтов, ЗА КОТОРЫХ ОН ОТВЕЧАЕТ.

То есть, по закону дела в суде все-таки могут вести только Граждане.

За альтов отвечает Гражданин.

Так что, ни о каких "измышлениях" с моей стороны, речи быть не может.

Так что скажете о 49-ти исках, кстати? Теперь, по вашим новым установкам, это уже возможно?

Спасибо Беляночка,

Спасибо ВС за консультацию.

Спасибо Алисе за обсуждение мнения ВС

19.12.2013 | 11:23№5563380

to andeyka

Мнение ВС я еще пока не видела, следовательно и обсуждать его не имела возможности, но поняла, что, возможно, с помощью подтасовки законов, вам удалось ввести ВС в заблуждение.

Это твои проблемы что ты там думаешь =)

to alisa-inkin
Что то я не поняла. Вы намекаете на то, что я ввела ВС в заблуждение? ВС сами слепые и не умеют читать?
Уверяю Вас Марина ознакомилась обстоятельно по данному вопросу и в плане РСПК и Свода правил вообще.

Попрошу прекратить балаган.
Придет Модератор_Марина и напишет свой вердикт.
Я с ее мнением уже ознакомилась и его озвучила.
Имейте терпение - все будет.

to amba
А вы вообще видимо не в теме) речь не про судей и истцов. И на законодательном уровне закреплено, что судья тоже имеет право отстаивать свои интересы в судебном заседании.
Статья 40.
2. Судья имеет право выступать в суде в качестве стороны, если данный суд не касается исполнения судьей своих служебных обязанностей и судья не исполняет свои служебные обязанности в отношении данного процесса.

Персонаж andeyka - это мой представитель, на что я тоже имею право. И на данном процессе я не исполняла служебных обязанностей. Выбор судьи был предоставлен моей (на тот момент) коллеге.

19.12.2013 | 13:47 *№5563420

to Беляночка

И на законодательном уровне закреплено, что судья тоже имеет право отстаивать свои интересы в судебном заседании.(с)

Конечно же имеете, - в судебном заседании, а не на уровне ВС (такого законом не предусмотрено) и не в виде незаконных консультаций от имени Верховного судьи в этой ветке, в которой Вы уже фактически вынесли решение за апелляционную инстанцию по своему же собственному делу, в котором являетесь Истцом.



to alisa-inkin
Идите про законы и как они делаются Блейду Ивановичу расскажите! может он вас и послушает за чашечкой кофе))
И покажите мне, пожалуйста, где написано, что я не могу обратиться к ВС по тому или иному вопросу и, что приватная консультация с ними является противозаконным деянием.
Только покажите мне конкретный пункт закона, а не ваши измышления, которые юридической силы не имеют.
А хотя не утруждайтесь.. смысл? c занимаемой должности вы сбежали, теперь в эту ветку вы можете обращаться исключительно за консультациями.
Спасибо за внимание.

19.12.2013 | 15:13 *№5563431

Ваша приватная консультация с ВС никак не может и не должна влиять на судебные акты по Вашему Иску. Но у Вас получается несколько иначе, не так ли?

То есть, Вы идете в обход законов.

А конкретную статью я Вам, пожалуйста, приведу:

РСПК, Статья 3 Основные принципы судопроизводства.

1.1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Рашки и законам Рашки. Любое постороннее воздействие на судей, вмешательство в их действие гос. органов, должностных лиц, NPC, граждан Рашки влечет ответственность в соответствии с законами Рашки.

В данном случае Вы и пытаетесь оказать это постороннее воздействие и вмешательство касательно вынесенного мной Определения по Вашему Иску посредством своих приватов с ВС, что является незаконным.

to alisa-inkin
Я на вас давила? Указывала какое именно решение принять?
Приняли вы его абсолютно самостоятельно. Производство по делу прекратили. И более того, я с ВС разговаривала исключительно об альтах.
Оправдываться перед вами более я не намерена, если вы упорно не хотите понять о чем речь.
Ждем Марину.

19.12.2013 | 17:39 *№5563463

Что и требовалось доказать:http://www.rashka.ru/t.htm?n=14015&s=-1


Поздравляю Верховного судью с убедительно одержанной победой по своему иску в привате у ВС.

И сразу возникают вопросы:

1) Почему альты, имея право выступать в суде в качестве Истца и Ответчика, не имеют права быть Представителями в процессе ?

2) Почему альты, имея право выступать в суде в качестве Истца и Ответчика, не имеют права, как и основной персонаж, на получение паспорта и гражданства?

3) Как быть со строкой закона, что Граждане ведут дела в суде?
Статья 12 РСПК "Другие лица участвующие в деле" гласит:
1.Граждане ведут свои дела в суде самостоятельно. Дела NPC ведут в судах их
управляющие.
2. Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.

4) Насколько этот прецедент согласуется с законом о независимости правосудия
РСПК, Статья 3 Основные принципы судопроизводства, п.1.1 ?

Как представитель Беляночки по иску заявляю, что бывшая судья нагло врет.

Ни о какой победе разговора не идет. Получена консультация ВС по спорному вопросу.

А вопросы, которые задает Алиса с многочисленными почему скорее надо относить будущему составу парламента

ВС Марина вроде все доступно пояснила со ссылками и выдержками из Конституции.
Но нет Алису это не устраивает
Предвижу на ближайший месяц регулярное обращение к этой теме =)

Хотя Алисе приводить тут разумные доводы бесполезно

19.12.2013 | 18:00 *№5563471

to andeyka
Вопрос был задан конечно же не Вам.
Вы не Верховный судья, и не бывший судья, и вообще пока никакой ни судья, чтоб иметь право здесь давать ответы.

Вы также не в суде, и Ваше представительство здесь, в ветке юридической консультации, абсолютно не играет никакой роли.
А ссылка на ветку суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=14015&s=-1</a> доказывает, что именно после разговора Беляночки с Модератором Мариной, она решила вмешаться в судебный процесс. Что и требовалось доказать.
Так что вранье тут исходит только от вас.
Парламенту вопросы не задают, кстати, и куда мне их относить , я решу как-то сама, без Ваших "ценных" хамских указаний.
И даже когда Беляночка назначит Вас судьей, уверяю Вас, что в Ваших консультациях я нуждаться не стану.
Так что убедительно прошу не лезть и не мешать мне консультироваться в специально отведенной для этого ветке.


Вроде насколько я помню, ВС могут вмешиваться куда угодно =)
Вмешательство произошло после закрытия ветки суда.
И в нем не содержится абсолютно ничего такого, что может говорить о давлении на суд.

В сообщении Марины сказано, что ваше первоначальное принятие иска к производству было верным.
Также я понимаю, что марина не дала пошатнуться основам Рашкинского правосудия и поставить под сомнение верность вынесенных ранее решений по аналогичным искам к альтам и от альтов и не более того.

Но имея буйную фантазию, можно любую фразу представить в удобном свете.

Не совсем понятно, почему вы имеете право задавать одни и теже вопросы, получив на них уже компетентный ответ ВС, а я не могу.

Спрошу и я.

Что изменится от многочисленных повторений г-жой Алисой проблемной ситуации после ответа ВС?

Вопрос адресован Верховному судье =)

to alisa-inkin

1) Почему альты, имея право выступать в суде в качестве Истца и Ответчика, не имеют права быть Представителями в процессе ?

Потому что им запрещено быть представителями в суде. Данный закон принят парламентом, не мной. Думаю, что Вам лучше у них поинтересоваться. И вы ошибаетесь, что парламенту не задают вопросы. Для обращения граждан в соответствующем разделе форума есть ветка Приемная парламента. Так и спросите:"Почему вы своим решением обделили альтов в частности представительства в суде?"

2) Почему альты, имея право выступать в суде в качестве Истца и Ответчика, не имеют права, как и основной персонаж, на получение паспорта и гражданства?

Опять таки вопрос не ко мне. Cуд Рашки осуществляет судебную власть, а не законодательную. Депутаты разрабатывают и принимают законы.

3) Как быть со строкой закона, что Граждане ведут дела в суде?
Статья 12 РСПК "Другие лица участвующие в деле" гласит:
1.Граждане ведут свои дела в суде самостоятельно. Дела NPC ведут в судах их
управляющие.
2. Представителями в суде не могут быть судьи, NPC, альты.


По моему здесь дублируются первые два вопроса и соответственно вам опять дорога в парламент.

4) Насколько этот прецедент согласуется с законом о независимости правосудия
РСПК, Статья 3 Основные принципы судопроизводства, п.1.1 ?


Вы утверждаете, что при принятии иска, ведении дела или вынесении определения на Вас было оказано давление?
Даже мое обращение к ВС состоялось уже после того, как вы прекратили производство по делу. Каким образом была нарушена ваша независимость?
А насчет решения Марины, так если вы забыли, то ВС правы всегда! Решения их окончательны и обжалованию не подлежат. И это пока что тоже закреплено законом.

Проскролить наверх