Форум - Тема - "Иск от Chromee к Фулюган"
Форум Рашки:
15.02.2011 | 18:24№3205951

А я совсем и не шучу. Период шуток закончился.

В соответствии с законами Рашки, как и было объявлено в самом начале судебного процесса, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса. Я предложил Истцу свои условия.

поэтому вынужден спросить у суда: Должен ли я понимать предыдущий пост судьи как отказ Истца с моим предложением?

15.02.2011 | 18:25№3205958

согласия* сорри

Ув. ответчик, суд не понимает Ваших формулировок. извольте пояснить ,что означает фраза "Должен ли я понимать предыдущий пост судьи как отказ Истца с моим предложением?"

15.02.2011 | 18:33№3205976

Уточняю:

Должен ли я понимать ваш пост как отказ Истца согласиться с моим предложением?

Ув, ответчик, суд не отвечает за действия истца. Точно также как не отвечает за Ваши действия. Поэтому с данным вопросом Вам стоит обратиться в приват к истцу, но уж никак не к суду.

15.02.2011 | 18:45№3206035

Судебные дела рассматриваются на основании законов Рашки на принципах открытости.

Уважаемый судья я вынес это предложение позволяющее Истцу избегнуть больших проблем публично в зале суда, видимо у меня есть на то причины, это сделать. Поэтому прошу его ответить публично в зале суда.

Если суд запрещает мне это сделать, то прошу указать причины?

Ув.ответчик, во-первых,советую Вам воздержаться от угроз в адрес истца.
Во-вторых, не стоит превращать заседания суда в комнату переговоров. Вы можете смело договориться с истцом в его привате ,а сюда изложить суть договоренности.
Ув. ответчик, нужно ли Вам для этого выделить определенное время, или мы можем продолжать заседание и Вы таки изложите свою позицию в отношении иска?

15.02.2011 | 19:13№3206166

Уважаемый судья прошу вас прекратить толковать смысл моих слов.
В них нет угрозы а лищь объяснение его выгод в случае принятия моего предложения. И это не переговоры.

Кроме того в процессе каждая из сторон имеет право выдвигать просьбы, заявления и ходатайства. Это РСПК.

Ещё раз повторяю ваше отсылание меня в приват я не понимаю. Процесс открытый.

И если вы отказываете мне в просьбе услышать ответ Истца то прошу сформулировать прямо ваш отказ и мотивировать его.


15.02.2011 | 19:20№3206213

Прошу суд учесть что он не может мне указывать какие судебные действия мне предпринимать для построения своей защиты, Это давление на сторону процесса.

15.02.2011 | 22:49№3207251

Поскольку Истец и Судья сознательно затягивают процесс. А мне эта бодяга надоела то. Перехожу к изложению своей позицию. Итак.

Теперь по существу. Поскольку здесь объединены 2 иска и я считаю что действительным истцом по ним является Хром, что я докажу ниже, то и подразумевать в качестве Истца я буду именно Хрома.
1.
Истец утверждает что он отец Хроми. Проф и фото прилагаются. Соответствующие его заявления в материалах суда есть. Как видно на фото изображено животное, а именно обезьяна. Это очевидно и надеюсь суд это признаёт. Первое своё правонарушение перс Хром совершил уже при попытке пропихнуть обезьяну в конкурс устроенный для людей. Что для людей недвусмыслено указано в условиях конкурса и напоминалось мной не раз в последующем. Мне не показалось животное изображённое на фото очаровательным, на что я указал Хрому и отказал в принятии на конкурс наравне с нашими прекрасными девушками игроками Рашки. Может кого-то это животное и умиляет, но меня нет, ни эти вторично половые признаки ни выставленные напоказ гениталии, и мне было очень обидно за тех девушек которые играют в Рашку что их поставили на одну доску с подобным животным с сомнительным происхождением. Я сказал об этом Хрому. Однако Хром непрекращая давил на меня и вот как апогей этого давления мы и наблюдаем этот судебный процесс. Однако.
Конституция Рашки гласит: Статья 16.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
……..
4. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Действия Хрома прямо нарушают эти мои права. Он и тогда в конкурсе принуждал и сейчас продолжает принуждать меня уже через суд отказаться от своего мнения и убеждений и признать его понимание красоты. Разве это не является прямым нарушением Конституции Рашки?

15.02.2011 | 22:49 *№3207253

Список преступлений Хрома против законов Рашки не ограничивается этим. Постараюсь проиллюстрировать свои слова. Поскольку этот перс находится в Игре Рашка то очевидно что он акцептовал документ под названием: Оферта на заключение лицензионного договора на использование компьютерной программы «Компьютерная игра «Рашка» <a href="<a href="http://www.rashka.ru/license.html." >http:="" www.rashka.ru="" license.html.<="" a>"="">http://www.rashka.ru/license.html.">http://www.rashka.ru/license.html.</a></a> Для начала уточняю что этот документ напрямую относится к Рашке, но совершенно с другого правового поля. Это уже законодательство РФ. И ответственость здесь уже не игрушечная. Само начало документа говорит опреступлении совершённом Хромом: «Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАМ», в лице Генерального директора Михеева Сергея Александровича, действующего на основании Устава, настоящим предлагает любому дееспособному физическому лицу заключить с ним договор на условиях, изложенных в настоящей оферте, путём её акцепта, на условиях, указанных ниже»

Налицо прямое нарушение Хромом условий Оферты в случае с его обезьяньей дочкой. Надеюсь никто не будет утверждать что обезьяна может быть стороной этого соглашения. С полным текстом оферты суд и желающие могут ознакомится и сами я же хочу привести ещё отрывочек из него:

7.1. В случае использования Программы запрещёнными в Лицензионном договоре способами Пользователь обязан по требованию Лицензиара уплатить штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый случай такого использования, а также возместить причинённые таким использованием убытки.



Поскольку это уже несколько иная область то прошу ВС как представителей Финама в Рашке провести сооветствующее расследование и принять решение о законности или незаконности манипуляций Хрома и его обезьяны с программным обеспечением принадлежащим Финаму.

15.02.2011 | 22:50 *№3207254

Как помнят присутсвующие здесь, в самом начале процесса мною было указано суду на ненадлежащесть истца. Судом это было проигнорировано. Мало того судья Александра заявила: [AL&C] Aleksandra [П:60] 4 дня назад

Уважаемый ответчик.Напоминаю вам, что любой зарегестрированный персонаж игры является гражданином Рашки со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями.

Чтож смотрим Конституцию.

Глава 1. Основы конституционного строя



Статья 2.

Гражданин Рашки (читай зарегистрированный пользователь), его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод игрока и инвестора - обязанность государства.



Статья 11.

1. В Рашке признаются и гарантируются права и свободы гражданина (зарегистрированного пользователя) согласно общепризнанным принципам и в соответствии с настоящей Конституцией.

15.02.2011 | 22:51№3207255

Поскольку я выше уже приводил с кем может быть заключено подобное соглашение ясно что обезьяна никак не может быть гражданином Рашки, и тем более пользоваться равными правами с ними. Попробую подкрепить моё утверждение что иск Хроми неправомерен: закон Рашки Об альтах:

Альт – аккаунт, созданный на том же компьютере или же использующийся одним лицом или группой лиц в корыстных и/или провокаторских действиях, и/или второстепенные персонажи одного игрока, развитие которых облегчается благодаря тому, что они получают деньги и ресурсы от основного персонажа, либо исполняющие те или иные вспомогательные действия, в пользу основного персонажа.

Заметьте здесь прямо указано альт – это всего лишь аккаунт, и никакими гражданскими правами он не обладает. Какие могут быть моральные страдания у аккаунта? Налицо факт мошеничества и фальсификации. Судить Хрома за его махинации произведённые с его аккаунтом не мне. Но то что он выдавал его за игрока ещё и животное это введение в заблуждение широких общественных масс. Т.е. изначально попытки Хрома ввести свою якобы дочку в конкурс и все его дальнейшие действия были ничто иное как мошеничество.

15.02.2011 | 22:57№3207265

Теперь нам очевидна сфальсифицированность иска Хромом. Т.е. Хром сознательно шёл на искажение фактов. Кроме того Хром делал ложные заявления в суде. Именно по ложному обвинению Хрома я был посажен в тюрьму с грубыми нарушениями РСПК. Как суд может убедиться состояние моих счетов не изменилось с момента посадки. Надеюсь не надо объяснять какие моральные страдания я испытывал находясь в заточении по ложному доносу. А мои материальные потери которые я понёс пропустив скачок бакса вниз и вверх неисчислимы. Также я не смог участвовать в собрании акционеров.
С моральным обликом Хрома мы разобрались.
Хочу добавить о ведении данного процесса судьёй Александра. Признать что она так плохо разбирается в законах Рашки мне как то трудно. А вот отказ взять самоотвод, как гуру Истца, и постоянные отказы на все мои просьбы и ходатайства, потакание Истцу вполне заставляет задуматься о причинах подобного поведения. Судья Александра неоднократно нарушила РСПК в ходе данного дела. На основе не соблюдения какой-то «процедуры» я был неоднократно оштрафован. Мои самые тщательные поиски в РСПК этого понятия или его описания не увенчались успехом. Насколько мне известно наказывать за неисполнение несуществующих законов не допустимо, это называется произвол. По ложному обвинению Хрома в якобы уводе мною средств судья Александра опять грубо нарушив требования ст.15 и ст.16 РСПК посадила меня в тюрьму. Не знаю как показалось другим но меня весь процесс не покидало ощущение что судья Александра и истец действуют согласовано.
Как видно весь процесс сплошное нагромождение лжи и нарушения законов как Рашки так и РФ, полное пренебрежение моральными и этическими нормами.
Всё.

Ответчик, Ваше поведение переходит всякие границы. Если и нет подробно прописанной процедуры ведения судебного заседания в Рашке, то есть общепринятая судебная практика, с которой у ВАс была ,есть у будет возможность ознакомиться в любое время(Форум Рашки -> Власть -> Зал суда) Не Вам, уважаемый ответчик, менять то, что складывалось тут годами.

Далее, где Вы увидали толкование мною Ваших слов?Вы что-то определенно путаете. Это Вы приписали суду действия, которых не было, которые Вам либо привиделись, либо Вы выдали желаемое за действительное " Должен ли я понимать ваш пост как отказ Истца согласиться с моим предложением? " Стоит ли мне расценивать это как Вашу невнимательность(суд ни словом не упомянул истца, ни его мысли или действия), либо как попытку психологического давления на суд путем клеветы и еще большего затягивания этого нелегкого процесса?

Далее, смею напомнить ответчику, что,исходя из принятой практики проведения судебных заседаний, мировые соглашения стоит обсуждать в привате , но уж никак не в ветке суда. Опять смею Вам напомнить- не вам менять устоявшиеся традиции.

Также, хочу заметить, я не запрещала истцу отвечать на Ваше предложение. Но я не держу около его виска пистолет и не могу его заставить написать что либо, тем более в угодное именно ВАм время. Это понятно?



В связи со всем вышесказанным ,многократными и непрекращающимися попытками ответчика нарушить процедуру ведения судебного заседания, вплоть до попыток его сорвать ,неуважением к суду,клеветой и т.д. и т.п. суд дает определение на основании РСПК Статья 19, пункты1,2,3 и 5 наложить на ответчика штраф в размере 500 000 000 и понизить репутацию на 10 пунктов.

В дальнейшем, если Ваше поведение не изменится, я не намерена объяснять регулярно причину наказаний







далее, суду ясна позиция ответчика, определим порядок заседания.
Итак,
1. Истец задает вопросы Ответчику.
2. Ответчик отвечает на вопросы Истца.
3. Ответчик задает вопросы Истцу.
4. Истец отвечает на вопросы Ответчика.
5. Суд задает вопросы сторонам.

Вопросы и ответы строго по сути иска. Никаких лирических отступлений и воды. Сознательное затягивание процесса буду расценивать как попытки ввестисуд в заблуждение и штрафовать.
Также напоминаю сторонам о взаимной вежливости и недопустимости троллинга. При первой же попытке подобного, буду штрафовать и снижать репутацию без предупреждения

Слово истцу.

16.02.2011 | 10:17№3208530

Прошу Суд предоставить мне возможность прокомментировать аргументы Ответчика.

Суд предоставляет истцу возможность прокомментировать аргументы ответчика. Однако напоминаю , что любую попытку троллинга суд немедленно будет пресекать наложением взысканий.

16.02.2011 | 14:56№3209438

Спасибо, Ваша честь!
Хочу обратить внимание Суда, на предмет наших исков.
Я и моя доверительница не ставят под сомнение право Ответчика совершать в Игре те или иные действия- объявлять Конкурсы, отбирать их участников, награждать и наказывать кого-бы то ни было.
Мы оспариваем в суде манеру и форму общения Ответчика с другими, равными по закону с ним самим персонажами. Такое общение должно проходить в уважительной и вежливой манере. Поэтому мы просим от Ответчика извинений за нанесенные оскорбления и компенсации морального вреда.
Т.е. просим ответить его за те оскорбительные слова и действия, которые он произносил и совершал.

16.02.2011 | 15:00 *№3209457

Не важно, на наш взгляд, кому было нанесено оскорбление. основному персонажу или альту. Само написание оскорбительных постов, использование уничижительной лексики на форуме и в чате уже есть преступление само по себе. Поскольку представляет собой оскорбление чувств пользователей Игры.

Я и другие пришли в игру не для того, чтобы читать оскорбительные надписи.

16.02.2011 | 15:09№3209537

Ответчик постоянно ссылается на "Оферта на заключение лицензионного договора на использование компьютерной программы «Компьютерная игра «Рашка».
Хочу процитировать в этой связи Конституцию Рашки
"Статья 4.
1. Гражданство Рашки приобретается и прекращается в соответствии с Пользовательским Соглашением* (в разработке), является единым и равным."
Мы видим, что ответчик постоянно ссылается на документ, который находится в разработке, да к тому же еще и не так называется.
Т.е. Ответчик совершает прямо в зале суда подлог документов(((

16.02.2011 | 15:13№3209566

Ваша честь!
Поскольку Ответчик постоянно, торопливо и сбивчиво пытается уверить Суд, что или я или моя доверительница не являются полноценными гражданами Рашки, прошу вызвать в суд эксперта
персонаж Mr.Flash http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=98623 с целью уяснения вопросов, связанных с гражданством Рашки.

16.02.2011 | 15:20№3209585

Я завершил, спасибо за внимание!

16.02.2011 | 16:43№3209872

В связи с блокировкой игрового аккаунта персонажа Александра, Прошу Верховного судью назначить в данный процесс нового судью.



ветка закрыта персонажем Julyanna
Проскролить наверх