Форум - Тема - "Новый союз - все за и против."
Форум Рашки:

to Aleksandra
>> а как часто вы закон любите? раз в неделю , раз в день? Может чаще?

а почему ви спгашиваете?

26.11.2012 | 20:23№5133102

to Посторонним_В.
президент может вести внешнюю политику страны без сбора всенародного референдума по каждому своему деянию

Вот тут ты, батенька, не прав. Ибо союз подразумевает утрату суверенитета по некоторым вопросам и передачу этих полномочий на наднациональный орган. Кто же давал право президенту лишать государство суверенитета?)

26.11.2012 | 20:23№5133104

to Посторонним_В.

Абсолютно согласен. Президентов именно для того и выбирают, чтобы не созывать каждый день вече по всякому поводу. Референдум можно и провести, только зачем? Если и так понятно, что граждане Никарагуа и Рашки будут "ЗА"?

26.11.2012 | 20:24№5133108

Кстати у нас ещё две страны на подходе:)

обращаю внимание ДРУжины, на то ,кто ответил на обращение к WolFaizer и прошу проверить , не было ли передачи пароля

GM_Denis ...логичным было бы чтобы решение принималось с участием граждан, а не волевым решением лидеров, как это уместно, скажем в Монархии....
Может быть Михаил07 поспешил с утверждением союза? Два диктатора, которые называют себя почему-то "Президентами" приняли решение о неком союзе.
А вообще события развиваются таким образом, что опираться на правила уже нет никакого смысла, их просто нет. Как захотелось так и делаем.
Например, забавно то, что депутатское кресло в международный парламет оценивается дороже чем комплект документов кандидата в Президенты.

to Посторонним_В.

Я бы посоветовал Вам, повторно кстати, прежде называть что-то бредом, обратить внимание на свои действия под своей модераторской неписью, а за мнение спасибо

to Посторонним_В.
to Aleksandra
Ваши отношения выясняйте в других местах

26.11.2012 | 20:26№5133121

Я утвердил факт создания, если внимательно прочитаете, то там должны быть в последствии приложены многие документы....вот их и ждем.....))))

to Пушкинд

Вам все всегда понятно, а в итоге получается, что вы немного далеки от истины. На мой взгляд ГМ_Денис вполне справедливо намекнул вам на необходимость референдума.

26.11.2012 | 20:27№5133130

так скажем положение о намерениях....а вот ратификация будет в последствии....я думаю)))

to Михаил07
Откройте тайну, какие документы ожидаются? Не получится ли, что их оформление начнется только сейчас, а выложенное заявление не более чем протокол о намерениях?

26.11.2012 | 20:31№5133140

ой... про документы это к секретарю господина Теривы))) мы лишь ждем их поступления...... не все в политике получается быстро...... некоторые законы после подписи Президентами ох как долго ратифицируются)))))

to Навальный
с какой целью интересуетесь? когда документы будут опубликоваты, тогда и прочтете. имейте терпение.

to Посторонним_В.
Надеюсь, в этот раз документы не будут поддельными, ваш Президент имеет уже печальный опыт использования фотошопа для корректировки цифр.

to Михаил07
Возможен ли вариант непризнания новоиспеченного союза мировым сообществом?

to Навальный
вы не ответили на вопрос. повторяю: с какой целью интересуетесь?

Складывается впечатление, что один из руководителей государства слабо понимает какие действия он произвел, подписав союзный договор.
http://gyazo.com/ec808e60ad19e613ba56e2762b66ed62
Не кажется ли вам, что утверждение в чате и положения договора несколько отличаются по своей сути?
Опять же посмотрим что нам говорит о подобном Конституция Рашки (проекта), которую пока что никто не отменял.
ст 17.2 Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
На практике получаем, что два человека принудили 2712 активных граждан (согласно статистики стран) оказаться либо в автономии, либо в неком союзе.
Нарушены ли при этом их права?

26.11.2012 | 21:07№5133270

не обращай на непись внимание. Оно говорит и слушает только себя. и выворачивает под себя. В задачи этого перса вложили разжигание розни между реальными одушевленными персонажами-что оно с успехом и делает.
Давно уже не обращаю сам на это нечто внимание и советую всем последовать примеру.

26.11.2012 | 21:08№5133281

to Навальный
Я чего то не припомню, что давал согласие на создание союзного государства Россия-Белоруссия, не смотря на то, что обе страны вроде не монархии, а демократии. А всякие Немцовы, может конечно и возмущались, но их мнением особо никто не интересовался, равно как всенародный референдум для граждан стран не объявлялся.

26.11.2012 | 21:11№5133303

to Навальный

Тьфу на вас. Бред не нужно генерировать. Президенты, избранные народом, вправе решать вопросы от имени своих стран. Глобально это будет решено на референдуме, и, как вы понимаете, результат будет положительный.

to koka1
Вы уже определитесь обращаете или нет. А про "разжигание розни между реальными одушевленными персонажами" это вы зря, маловероятно, что у вас есть какие-то доказательства.
Ну, а ваши домыслы, это всего-лишь ваши домыслы.

to Пушкинд
Плеваться в незнакомого человека неприлично, особенно секретарю Президента.
А теперь по теме, вот когда вы проведете референдум в друх странах, то тогда можете и выступать с громкими заявлениями, а пока ....

to MAX-Factor
А зачем вы сюда притягиваете реал? Что-то я не припоминаю в реале союза РФ и Никарагуа.

26.11.2012 | 21:25№5133386

Дело в том, что в случае недостаточности нормативно-правовой базы Рашки для решения проблем, споров, "по умолчанию" применяется реальные законы и акты. Это общепринятая модель поведения. (мне странно говорить Вам такое, с Вашим id=39)
------
Хорошо, если хотите, можем даже реал сюда не вмешивать. Тогда собственно кто Вы такой, и на основании каких законов требуете собрать референдум? У нас появился закон о референдумах, в котором это прописано?
Почему все должны сорваться с места исполнять Вашу волю? Я например против глупых (на мой взгляд) референдумов, и требую, (дабы довести ситуацию до абсурда), провести референдум по вопросу о необходимости референдума.

Проскролить наверх