Форум - Тема - "Заседание Меж. Парламента с 17.12 по 21.12"
Форум Рашки:
17.12.2012 | 22:21№5172992

Статья 5 п. 2 выглядид уж больно идиотским.

17.12.2012 | 22:25№5172995

Кроме этих замечаний по первой главе больше не имею. Давайте вторую. Там нареканий больше будет.

17.12.2012 | 23:12№5173039

Господа парламентарии!!! Настоятельно рекомендую поддерживать порядок в ветке!!!

17.12.2012 | 23:48№5173251

:)

18.12.2012 | 00:25№5173313

Доброй ночи, господа.
У меня, прежде всего, вопрос к спикеру о результатах рассмотрения поступивших предложений, так же, как и у моих коллег. Были ли предложения, поступившие ранее, вот здесь, http://www.rashka.ru/t.htm?n=12541 - на заседании Парламента, и вот здесь - http://www.rashka.ru/t.htm?n=12548 - в ветке обсуждения закона о Парламенте, рассмотрены? Это вопросы по составу ветвей исполнительной власти и по регламенту режима работы парламента, которые поднимались неоднократно.

18.12.2012 | 00:31 *№5173332


Касательно СВР - мое мнение известно, по обсуждениям в привате, господину спикеру, что контроль над дружиной никак не может осуществлять сама дружина.

Служба СВР была всегда, как показывает практика, крайне необходима.

18.12.2012 | 00:42 *№5173351


По вопросу, поднятому спикером "о временном лишении страны Рашки, ДО устранения технический проблем по количеству районов, одного депутатского места в Международном Парламенте".

Так и давайте решать этот вопрос не ДО, а ПОСЛЕ устранения технической проблемы, по количеству районов,
так будет корректнее.

18.12.2012 | 17:10№5174124

против службы свр....

18.12.2012 | 18:57№5174474

to Пушкинд
действительно п.3 ст 5 не нужен))), а вот с п.2 я с вами не согласен. п.2 ст. 5 дополняет п.1.
Если его отменить, то гражданин какой то страны теоретически не сможет иметь недвижимость в других странах, если местные органы пропишут такое правило

18.12.2012 | 19:03№5174499

to alisa-inkin
Уважаемая Алиса!!! Всё замечания изложенные ранее я постарался внести в свод правил. И до закона о парламенте дойдет своя очередь))
Что касается тех причин, то уже идёт третья неделя работы Парламента, а тех причины не устранены. И когда они будут устранены не известно. Я думаю если бы вас посадили в молчу на сутки, а по тех причинам не выпускали пару недель, то вы бы не молчали)))

18.12.2012 | 19:19№5174556

Уважаемые коллеги!!!! глава 2 готова с учётом предложенных изменений. Но у меня есть одно сомнение. Я ни как не могу определиться по СВР. Есть несколько вариантов: отменить, оставить или изменить его формирование)) Я очень долго изучал ветку жалоб на ДРУ и принятые решения СВР. Может быть я не заметил или не всё просмотрел, где хоть одно решение СВР по снятию с должности сотрудника ДРУ? Покажите мне пожалуйста или приведите пример.

18.12.2012 | 19:23№5174572


По поводу СВР согласен со спикером, тоже хотелось бы увидеть пример.
По поводу 2 главы вопросов не имею.

18.12.2012 | 19:28№5174621

Глава 2: Международные Органы власти проекта Рашка.
Статья 19.
1. ВС – Высшие силы – они могут всё. Они стоят выше всех Международных органов.
1. Международные органы подчиняются только Высшим Силам и имеют верховенство над Местными органами.
2. К международным относятся: ВС, Международный Парламент, Международный Суд, ДРУ, ДЭБ, МК.
Статья 20.
1. Международный Парламент является представительным, законодательным органом проекта Рашка.
2. К ведению Международного Парламента относится работа с обращениями граждан, защита граждан от произвола властей, разработка и доработка Законов проекта Рашка.
3. Любое решение Международный Парламент обязан обсуждать с Высшими Силами.
4. Порядок выборов, структура и регламент работы Международного Парламента проекта Рашка определяется Законом «О Парламенте».
Статья 21.
1. Дружина (ДРУ) – Международный государственной орган исполнительной власти с иерархической структурой, деятельность которого направлена на организацию порядка, предотвращение преступлений и осуществление наказаний, а также совершенствование игрового процесса. Дружина обеспечивает неукоснительное исполнение и соблюдение всеми игроками проекта Рашки действующих Законов и законодательных актов.
2. По усмотрению предводителя ДРУ дружинники имеют право иметь модераторские звёзды с 1 по 4 уровней.
3. Состав и деятельность Дружины Рашки определяется Законом «О Дружине».
4. Правовую основу деятельности и полномочия Дружины определяет Свод правил, Уголовный Кодекс Рашки, а также прочие законы и законодательные акты, принятые Международным Парламентом и/или Высшими Силами.

18.12.2012 | 19:29№5174625

Статья 22.
1. Департамент экономической безопасности (ДЭБ) – орган исполнительной власти, осуществляющее выработку и реализацию государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере обеспечения экономической безопасности Проекта Рашка.
2. ДЭБ выполняет функции по организации борьбы с экономическими и налоговыми преступлениями.
3. ДЭБ возглавляет Начальник Департамента экономической безопасности из числа игроков, назначаемый Высшими Силами и является модератором 3 уровня.
4. Правовую основу деятельности и полномочия ДЭБ определяет Свод правил, Положение о Департаменте экономической безопасности, РСПК, Уголовным Кодексом Рашки,Законом О Дружине, Законом об АО, а также прочими законами, указами и распоряжениями Высших Сил.
Статья 23.
1. Министерство Культуры (Минкульт) проекта Рашка – это выборный орган Международной власти, осуществляющий функции по выработке в умах игроков проекта Рашка стремления к духовному развитию.
2. МК осуществляет координацию и контроль развлекательной и интеллектуальной составляющей игры.
3. Основной деятельностью Минкульта является работа по отвлечению граждан от насущных торговых операций, наскучивших бесконечных политических дебатов и судебных исков. Основная задача Министерства Культуры нести людям разумное, доброе, вечное любыми доступными его пониманию способами.
4. Министерство культуры руководствуется в своей деятельности Сводом правил, Законом «О МК» и прочими ключевыми законами.
Статья 24.
1. Судебную власть в проекте Рашка осуществляет Международный Суд. Его возглавляет Верховный судья, который имеет модераторскую звезу 1 уровня.
2. Международный Суд рассматривает гражданские и конституционные споры, а также уголовные дела.
3. Порядок формирования и деятельностьМеждународного Суда определяется Рашкинским Судебно-Процессуальным Кодексом (РСПК), Сводом правил, Уголовным Кодексом и прочими ключевыми законами.

18.12.2012 | 21:49№5175337

К статье 19 на прошлом заседании я опубликовал поправку. Она не учтена, это надо исправить. Там же я привёл достаточные обоснования. Или мне, как попугаю, это на каждом заседании дублировать. В принципе это не сложно.

18.12.2012 | 21:54№5175363

Дублирую мой текст на прошлом заседании:

Относительно СВР. То что у каждого из нас, включая г-на спикера, есть своё мнение о различных элементах игры, это совершенно нормально. Но выставлять его в качестве некой догмы и данности без обсуждения, как минимум просто неправильно. Я лично в СВР никогда не обращался, но заглянув в их ветку, обнаружил там огромное количество заявлений граждан, их детальное обсуждение и вынесение решения по каждому отдельному вопросу! Работа ведётся чётко и слаженно. Ни один другой орган Рашки не может сравниться с СВР по дисциплинированности и педантичности, в хорошем смысле этого слова, при исполнении своих обязанностей.

Получается странная картина, с одной стороны, с учетом количества обращений граждан, СВР является востребованным элементом игры, с другой стороны, с упорством, заслуживающем лучшего применения, спикер читает нам мантру о том, что этот орган не нужен. Дескать есть суд. Да суд просто захлебнётся в потоке жалоб! Придётся увеличивать штат суда. В результате одну структуру сократим, другую раздуем. Для того, чтобы оценить ситуацию взгляните на количество вынесенных решений по обращениям граждан за всю историю деятельности СВР и число судебных решений за аналогичный период. Эти цифры несопоставимы и отличаются в сотни раз и это при том, что штат суда и штат СВР примерно равны.

Кроме того, СВР выполняет важную функцию надзора за ДРУ. Ликвидировать СВР, это всё равно, что упразднить прокуратуру в реале. Получается гражданину с жалобой на несправедливость ДРУ придётся обращаться в ДРУ, что немного смешно. Кстати такая возможность есть у каждого гражданина и сейчас, но наличие потока обращений в СВР подчёркивает неэффективность предлагаемой спикером модели. В которой, в конечном итоге, гражданин должен тратить своё время и деньги на судебные разбирательства. Это абсолютная глупость.

Так что п.2 ст. 19 должен выглядеть так:

2. К международным относятся: ВС, Международный Парламент, Международный Суд, ДРУ, СВР, ДЭБ, МК.

18.12.2012 | 22:01№5175405

to Пушкинд
Я помню ваше замечание))) По остальным статьям есть ещё замечания??

18.12.2012 | 22:02№5175413

Четверо высказались за ликвидацию СВР. (Спикер, Плюсик, Трубодур, Белый тигр). Я, Терива, Апостол Алекс, Алкаш и Алиса высказались за сохранение института СВР. Доктор Хаус тоже нас поддержит, как освободиться от хлопот, связанных с управлением огромным количеством наших компаний. Предварительно получается 6-4 за СВР. Так что прошу текст 19-й статьи поправить.

18.12.2012 | 22:03№5175417

По первой главе вроде нет. Вторую попробую пересмотреть сейчас.

18.12.2012 | 22:06№5175429

Было бы правильно окончательный текст первой главы здесь разместить. И голоснуть её в окончательной редакции. Тоже относится ко второй главе.

18.12.2012 | 22:07№5175431

Всё изменения будут позже, сейчас жду предложений и замечаний

18.12.2012 | 22:17№5175440

Вторую главу дополнить пунктом о СВР.

18.12.2012 | 22:20 *№5175442

Относительно третьей главы могу сказать, что написано крайне коряво, но особых возражений нет. Говно, так говно.

18.12.2012 | 22:23№5175444

Статья 28 написана особо косно. Что значит "права теряются"? Опять механизм не прописан.

18.12.2012 | 22:36№5175449

Пишу с айпада, так что чаты у меня не работают.



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх