и "неважно" что они сами провоцировали начало 2-й мировой
|
это каким-же образом? Соблазнили Гитлера к нападению на них??
|
to Михасик
Учите матчасть,дорогой.
|
to Lathuu
Дык, подскажите, где сей светоч, с коим можно было-бы ознакомиться? Очень даже любопытно.
|
какую матчасть курить надо?
|
Была статейка на сабж
(цитата)
Минобороны России отказалось от статьи о вине Польши во II мировой войне
Аналитические материалы, размещенные на сайте Минобороны России в разделе "Военная Энциклопедия", не являются официальной позицией российского военного ведомства.
Об этом заявил начальник Управления пресс-службы и информации МО РФ полковник Александр Дробышевский, пишет издание "Русский обозреватель".
"Данные публикации не следует рассматривать как официальную точку зрения Минобороны", - заявил он.
"В этом разделе размещаются различные, в том числе дискуссионные, статьи по вопросам военной истории и военного дела", - сказал Дробышевский.
Однако в пятницу утром Министерство обороны РФ изъяло из раздела своего сайта эту "дискуссионную" статью.
В то же время издание подчеркивает, что "Военно-исторический журнал" является официальным изданием ведомства, а Сергей Ковалев занимает должность начальника научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона России Института военной истории Министерства обороны.
Ранее сообщалось, что на сайте Минобороны России "Военная Энциклопедия" была размещена статья сотрудника Института военной истории Минобороны РФ полковника Сергея Ковалева "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой, в частности, говорилось, что поводом для Второй мировой войны стал отказ Польши выполнить требования Германии.
(конец цитаты)
|
другая цитата
Мало того, теперь выяснилось, что сайт министерства обороны и “Военно-исторический журнал” пригрели элементарного плагиатора. Статья Сергея Ковалева почти слово в слово списана с четвертой главы книги Игоря Пыхалова “Великая оболганная война”.
Игорь Пыхалов, 1965 года рождения, вступил в КПСС в 1987 году (в разгар перестройки). Через два года – уже в ряды демократического Ленинградского народного фронта и в объединение демократических коммунистов. Впрочем, в 1990 году он вышел из КПСС. А сейчас пишет книги, по сравнению с которыми “Краткий курс ВКП(б) – прямо-таки либеральный сироп. Например, одна из них называется так: “За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации - преступный произвол или справедливое возмездие?” Серия - “Сталинский ренессанс”.
Название разделов другой его книги - “Великой оболганной войны” - столь же характерно: “Была ли “обезглавлена” Красная Армия?”, “Надо ли стыдиться “пакта Молотова-Риббентропа”?”, “Воевал ли Советский Союз на стороне Гитлера?”, “Мифы Ленинградской блокады”, “Правда и ложь о советских военнопленных”, “Заградительные отряды: вымысел и реальность”...
Кандидат исторических наук Сергей Ковалев и автор книг Игорь Пыхалов - единомышленники. Но вот плагиат... да еще на святой теме обличения либералов... да еще при пристальном внимании этих самых либералов... Плохо. Дискредитирует.
(вот и вся матчасть)
|
шо, только название книги - доказательство? мама дорогая)
|
формально все таки поляки накосячили, отдали бы данциг, мож оттянули бы конец на пару лет
|
есть жизнь на марсе?
нет жизни на марсе?
сие нам неизвестно!
и к теме этой никакого отношения не имеет!
при чём тут польша и фильм про бригаду строителей с которого тема была начата?
|
чем дальше в лес, тем толще партизаны:)) через пару страниц ишо и атлантиду вспомнят
|
от некурилиб на голодный то желудок
от не курилиб!
|
мне "нравятся" эти заявочки ,типа "Польша спровоцировала" , хм, тогда и любые убийства и насилия можно оправдать таким способом
|
to pakistanez
Браво!Браво!Оскара ему!!!
|
to ВэВэЖэ
Привет КЭП как это ты догадался?
|
to pakistanez2
да у тебя в носу не кругло)
|
Смотрел бригада 2 наследник. Фильм из цикла тоска по америке в лице иньшакова александра ивановича. Конец фильма вообще пропустил так как не интересно было и сразу понятно что будет продолжение и я не удевлюсь что там воскреснет саня белый так как была смс хочу увидеть сына. И опять же сценарий молодой человек решил распилить батянино наследство но не вышло так как нос не дорос ну да шут с этим наследством зато он о как всегда нашел девушку!(ладно хоть на экране не показали что он её того или она его.....) что самое интересное девушка не повелась на наследство а явно запала на парня. Фильмец зачетный посмотрел и не вспомнил про него.....
|
Дык, в чём же зачетность фильмеца-то, если "посмотреи-и-не-вспомнил"? Это проходняк, чернуха. Зачетное кино (в том смысле, в котором принято понимать это сленговое словечко) должно, по идее, западать в память. ИМХО.
|
Зачетно тем что фильм получился каскадерским и много боевых искуств
|
|
|
|
|
Фильм зачетным я назвал что бы не обидеть никого. От той бригады в этом фильме ничего не осталось, ни дружбы ни любви ни тоски ни жалости. Так что фильм посмотрел и забыл......
|
"Зачетный", в данном (в любом, собственно) случае - похвала. Я, честно сказать, его не видел, но с твоих слов понял, что фильм скорее просто никакой, чем зачетный. Спасибо, что предупредил - и смотреть даже не буду. Сиквелы, вообще, вещь коварная: их снимать нужно уметь. И хорошее продолжение - скорее исключение, нежели правило. Такие, наверное, можно перечесть на пальцах. Что у нас, что в Голливуде.
|
Голливуд нам не указ,
Ведь у нас есть ИТАР ТАСС
:))))))
|
to Deus_Ex
какую матчасть курить надо?
Оригиналы ,покуривай да осмысливай-оригиналы. А то привыкли ответы по гуглу искать..."Ленина не читал,но знаю что он м...ак, При Сталине не жил - но знаю ,что он упыырь"...и т.д
|
