Форум - Тема - "Заседание МП с 31 марта по какую-то пятницу"
Форум Рашки:
01.04.2014 | 17:11№5610439

Депутаты, прошу голосовать.
Честно говоря, я сам пока в затруднении - За или Против..

В конце заседания подведем итоги голосования)

01.04.2014 | 17:30 *№5610446

поскольку спикер явно страдает расстройством пищеварения ума

то я сам вынесу на повестку рассмотрение дополнения в УК Рашки:
ст 2 п.4
автор ветки несет ответственность за нарушения закона в созданной им ветке, в случае не обращения автора к модераторам при явных нарушениях закона и при доказанном онлайне автора ветки

01.04.2014 | 17:42№5610456

ОК.. голосуем..
Голосую против этого дополнения.

01.04.2014 | 17:44№5610457

Не буду оценивать ум автора дополнения. По тексту и так все понятно))

01.04.2014 | 17:51№5610460

извиняюсь, не голосование, а РАССМОТРЕНИЕ

жду поправок , изменений, согласований и прочей НОРМАЛЬНОЙ работы Парламента , а не пикировки спикера с ВС

01.04.2014 | 18:21№5610471

Ну что же... предлагаю депутатам РАССМОТРЕТЬ этот законопроект.
Обьясню его смысл.
Автор ветки, не имея никакой возможности повлиять на размещаемые в ней посты, должен бегать за модераторами, чтобы попросить их отмодерировать ветку (читай - чтобы они подняли свою звездную задницу и выполнили те обязанности, которые изначально должны выполнять). Если же автор ветки этого не сделает, его накажут.

01.04.2014 | 18:25№5610473

to Mao
бегать не нужно, достаточно отписать в приват любому модератору о нарушении в созданной автором ветке

это и сейчас происходит, тут ничего нового

нововведение лишь в том, чтобы автор своим бездействием ( и зачастую нарочитым созданием темы) не поощрял флуд, тролль и откровенную ненависть в своей ветке

а это мы видели за последнее время не 1 и даже не 10 раз .. . это правило я создал не сегодня, а еще месяц назад

01.04.2014 | 18:27№5610474

С моей точки зрения это - бред.
Двадцать модераторов вполне могут последить за оставшимися двадцатью игроками.
И гениальные программисты из их числа вполне могут доработать форум так, чтобы автор ветки мог свою ветку модерировать. И может быть даже сподобятся добавить в форум смайлы.
Исправлять надо причину, а не следствие.

01.04.2014 | 18:28№5610477

другое дело, что если сабботировать этот будущий закон - можно все отписывать к модераторам, которых никогда нет онлайн - что ж , кто за что борется

с другой стороны, это заставит модераторов задуматься, а нафика нужны оффлайновые модераторы? так что, и так и так польза для проекта.

01.04.2014 | 18:30№5610478

Но поскольку проект внесен на РАССМОТРЕНИЕ, я высказал свою точку зрения. Может быть еще кто-то выскажется, потом мы еще раз.. и еще раз все это обсудим, и уже окончательную версию, которая, уверен, будет еще похлеще того что мы имеем, вынесем на голосование.
Вполне нормальная парламентская процедура.

02.04.2014 | 05:07№5610764

"А разве не парламент приводит УК в соответствие с распоряжениями ВС ? тут много светлых голов, которые не дадут напортачить в букве закона" (текст предоставлен представителем ВС amba).

нам надо думать о народе....и принимать законы..

надо принять хороший закон .....пишите ,а мы рассмотрим...

если надо ж дать принятия....пишите ,пролоббируем ваши интересы....

демократия....

02.04.2014 | 09:39№5610946

новая норма предусматривает ответственность за создание веток экстремистского содержания и за поощрение автором такой ветки тех, кто в ней экстремирует)

в этом главная цель

а насчет стукачества - даже противно слышать это от бывшего сотрудника ДРУ . ..тем более того, кто сам "стучал" не одну сотню раз
пожаловаться ДРУ - это не стукачество, это вопрос моральной безопасности граждан

02.04.2014 | 10:14№5610955

Ммм. на мой взгляд, подобная инициатива выдвинута с целью облегчения жизни модераторам. Однако, она скорее всего ее усложнит.
Во-первых, не всегда автор ветки читает все посты, которые в этой ветке отписаны. Автор, создав ветку, может отлучиться на один день, а если тема актуальна, то за день там столько могут постов понаписать, и он элементарно может не знать, что в ветке, где мирно и культурно обсуждают сисьге, какой-то подлец накалякал пост экстремистского содержания. Принцип «чукча не читатель, чукча - писатель» справедлив не только для анекдотов, но и для реальности. Например, ветка «Трактор_Style» - там столько страниц, что автору просто невозможно их все прочитать.

02.04.2014 | 10:15№5610956

Во-вторых, как было уже подмечено, авторы не всегда специалисты в области юриспруденции и их восприятие оскорблений весьма субъективно. Вот, например, я считаю, что любые сомнения в моей гениальности и потрясности являются оскорблением для меня. Значит, я должен регулярно оповещать модераторов о «нарушениях». Т.е. возникнет ситуация «холостых вызовов», что вызовет гнев модераторов и непреодолимое желание карать таких заявителей. В итоге, куча разногласий, обиды, слезы, сопли, создание пафосных веток об уходе того или иного игрока, новые ветки с предложениями поделить имущество ушедших, срач, новые карательные меры…

02.04.2014 | 10:15№5610957

В-третьих, предлагаю наделить автора ветки минимальными модераторскими полномочиями, чтобы он мог в пределах своей ветки сам модерировать посты. Мысль гениальная и давно назревшая. Жаль, что не я ее придумал…

02.04.2014 | 10:17№5610958

Кстати, можно создать дополнительные стимулы - чем больше постов в ветке, тем больше ПУ будет капать автору, если вдруг посты удаляются модераторами, то какой-то процент ПУ с автора снимается.

02.04.2014 | 10:20№5610968

Если ветку удаляют, то с автора снимается то ПУ, которое он заработал и еще столько же в виде штрафа.

Это вынудит авторов думать при создании веток, выбирать интересные темы для обсуждений. Чем интереснее тема, тем больше людей будут ее обсуждать, чем больше людей обсуждает - тем больше и чаще будут заходить в игру, звать родных-близких-знакомых, короче мир и всеобщее благоденствие и тотальный профит...

02.04.2014 | 10:21№5610971

Фффу, отпустило вроде чуток...

02.04.2014 | 10:22№5610973

to Damm
права модераторов авторам ветки не отменяют главную идею

создал ветку про сисьге - неси ответственность . .

создал ветку про Крым - следи за ней . .никто тебе не мешает закрыть ветку . . . да и я не забыл отметить в предложении " при доказанном онлайне автора"

иначе, у нас так и будут создавать гавноветки и модеры будут вынуждены наказывать тех, кто в меру своего характера отвечает на ловушку автора своей импульстивностью

02.04.2014 | 10:23№5610974

to Damm
нет, чтоб чонить позитивного найти в идее . . хоть в какой-то идее))) а то сидите тут в парламенте, как свиньи в берлоге )))

02.04.2014 | 10:47№5610984

Да ищем мы позитив, ищем...


Но по-ходу все заначки позитива уже нашли до нас...

04.04.2014 | 17:25№5612139

Я все-таки за создание системы сдержек и противовесов, нежели карательно-административной. А то, если проводить параллели с реалом, то некоторые не совсем правильно понимают принцип кнута и пряника и норовят пряник засунуть в анус оппоненту, отстегав его кнутом...

04.04.2014 | 17:26№5612140

Что я могу сказать, как лицо забредшее в Парламент и напросившееся на участие в заседаниях))) Надо думать... а без поллитры в пятницу думается не особо...

10.04.2014 | 16:07№5614717

повестку дня принимать бум или нек?

11.04.2014 | 09:00№5614847

СНова пятница... опять тяжело думать по пятницам..

И соображать тоже нелегко...

Проскролить наверх