Форум - Тема - "Мирные страны"
Форум Рашки:
03.05.2015 | 20:51№5697344

это тактика . .стратегия же привела к тому, что на том клочке суши не было войны . .сколько лет? ))) и это главное

03.05.2015 | 21:13№5697366

to amba
не так уж и много по историческим меркам менее 200 лет, не считая столкновений на этнической почве во второй половине 20в.(вплоть до использования войск для подавления беспорядков).
Однако, я напомнил что давление может оказываться не только в виде войны. Американцев вот не устроила швейцарская банковская тайна, они взяли и прозрачно намекнули. Швейцарцы намек поняли и сдали один из основополагающих принципов своих свобод. А не сдали бы, возможно мы бы сейчас увидели бы "гуманитарные" бомбардировки в центре западной Европы (ведь речь идет о контроле над финансовыми потоками кратно превосходящими доходы от продажи нефти).
Вообщем, "мирный" в мировой политике это симбиоз понятий "слабый" и "никому не нужный" (неуловимый Джо), ведь не обязательно вводить оккупационные войска на территорию страны, есть огромное количество рычагов влияния на более слабого соперника, для решения своих задач. Так же незабываем, что международная политика - это не шахматная партия двух игроков, в политических шахматах пересекаются интересы десятков участников, и кто в итоге выиграет покажет только будущее.

03.05.2015 | 21:54 *№5697375

2 GM_Denis
Мирные страны будут иметь свои недостатки - например возможно в них будет установлена принудительная нижняя планка налога в 0.1% и этот процент будет идти в "Фонд мира во всем мире"
нижняя планка сейчас 0. А вот верхнюю ты так и не уменьшил в 10 раз, 5% делает половину натурпрома убыточным - ибо базовые выросли почти в 10 раз на многих объектах, например фабах.

вообще я как раз это и предлагал http://www.rashka.ru/t.htm?n=14935 , что по минимуму у кого налог не нападаемые - все проблемы для промышленников в игре сейчас из-за налога на недвижимость.

только надо помнить, что приемлемый для бизнеса налог это функция двух переменных: базовой и доходности прома. Если базовые пересчитать по формулам КС, то налог 0.1% станет очень большим и напряжным (сейчас и 0.2-0.3 нормально имхо).


ps. красным - со строительного альта запостил по ошибке))

04.05.2015 | 16:17 *№5697492

Кстати как я упоминал выше - мирные страны не могут воевать и следовательно не могут иметь захваченных ими районов. Сегодня вечеромЗавтра днем все районы которые захвачены любой из мирных стран будут возвращены в исходную страну.
Если кто-то хочет этого избежать - до вечера надо объявить, что страна перестает быть мирной.

06.05.2015 | 17:28№5698055

Сейчас захваченные мирными странами районы будут возвращены на родину...

06.05.2015 | 17:40№5698057

28 районов возвращены на историческую родину

06.05.2015 | 17:56№5698060

а как быть с районами, губернаторство которого было куплено на маркете, и у такого района автоматически появился статус "захвачено" когда выигравший аукцион решил перенести район в другую страну, отличавшуюся от изначальной? Для чего тогда чел платил наниты и рашки на ауке????

я тут вот что подумала. если будет принудительное снятие средств с невоюющих стран в фонд мира, то начнутся просто договорные войны. один рйон будет туда- сюда передаваться. ты этого хочешь ,денис?

08.05.2015 | 08:56№5698383

ВСе для народа, все во имя народа....нафиг народ, бабло рулит)))))).. Писец...допрыгались, экономическая игра на штыках..уля....

08.05.2015 | 12:21№5698461

to Следственный_Эксперимент
даже нет смысла районы передавать . . .можно просто объявить войну)

Тут я тупанул, нужно было таки объявить комунить по итогам сверхсекретных переговоров

09.05.2015 | 00:33№5698508

А какой смысл в договорных войнах?
Если все в мире губернатор и так район может передать.

Купленные на маркете (кроме одного уникального исключения) районы были без координат поэтому губернатор выбирал для них именно базовую страну.

09.05.2015 | 01:00№5698512

ИМХО, понятие "мирная страна" подразумевает вообще отказ от любого насилия. У нас в игре это запрет губернатору съезжать и налог - надо чтобы мирные страны не могли удерживать силой губернаторов, ну а налог устанавливает проект, хотя я бы все же оставил его стране, штраф уже в том что нельзя ставить максимальный.

Насчет губернаторов: если губернатор хочет съехать, а правитель не дает, без мирности он бы мог обратится к правителю другой страны, к которому хочет съехать, и тот _возможно_ согласился бы захватить этот район через войну. А так что получается:
губернатор: я хочу съехать!
правитель 1: фиг тебе, запрещаю!
губернатор: ну тогда давай воевать, правитель 2 готов воевать за мой район!
правитель 1: война? Вот еще, я мирный, нельзя на меня нападать!

как-то неправильно это, надо хотя бы у мирных стран разрешить войны на тех районах, где губернатор удерживается против его воли в стране правителем.

09.05.2015 | 01:12№5698513

to Park_Bom
полностью согласен

09.05.2015 | 06:28№5698515

to Park_Bom

Ты сначала построй СВОЮ страну, а после кричи о том, что нужно отнять и поделить.


to Skaуnet

А ты сначала накопи СВОИМИ усилиями в выданной тебе Зомбе районов 100 и после будь полностью согласным

а я посмотрю на ВАШЕ согласие после пары лет труда над СВОЕЙ страной.


ну ничего не меняется...

20.05.2015 | 20:49 *№5700357

А мы, т.е. Никарагуа, больше не хотим быть мирными

Проскролить наверх