Форум - Тема - "Новая экономическая модель для России"
Форум Рашки:
27.12.2015 | 21:07№5748558

Да более реалистичную эмиссию сделать было бы тоже весьма неплохо - весь вопрос в моделях ее

27.12.2015 | 21:14№5748559

to GM_Denis
а чем она плоха?

если сделать бои за рашки и АЗ у нас за рашки и сорос 3 за рашки, получиться что все три структуры будут покупать бакс его цена будет постоянно рости...

а так получается бойцы своим кропотливым ежедневным 3хчасовым на прокачку и охраной объектов суточным трудом добывают эмиссию бакса для всей рашки.

и между игроками происходит обмен по той цене которую они друг другу установят

одни получают рашки, другие баксы и потом меняют между собой

вполне справедливо!!!

тот кто не добывает рашки не может купить бакс, тот кто не добывает баксы не может продать их за рашки, ну или наоборот.

Всё вполне справедливо

27.12.2015 | 21:17№5748560

АЗ стимулирует искусственную потребность. Это не выход для реальной экономики. Лишь на какое-то время. Если мы делаем АЗ на какое-то время - значит, мы должны понимать, что через какое-то время мы выключим какой-то сектор, который до этого потреблялся. Вопрос - какой ? )))) Либо - привлечение нового спроса - тогда, известный вопрос - откуда ?

27.12.2015 | 23:37№5748562

to дени
контроль рыночный, эмиссия зависит от производства. Должна.
То есть должен быть аналог ЦБ, который увеличивает или уменьшает количество денег в системе, регулируя как и в реале объём денег через ставку и эмиссию. Причём это должно быть взаимосвязано.

27.12.2015 | 23:42№5748563

to GM_Denis
Для рашки очевидно модель должна быть максимально упрощена. Я бы предложил ввести ЦБ, который кредитует экономику регулируя размер кредитования через эмиссию и ставку.
Текущий объём денег фиксируется, назовём его М. М= сумме денег у игроков + сумма у ЦБ.
Игроки могут взять кредит под текущую ставку, что приводит к увеличению денег в экономике и как следствие к увеличению ставки.

Ну и т.д. И т.п. Получается центральный контрагент, который оперируя базовыми параметрами влияет на инфляцию.
Любая покупка внешними игроками баксов приводит к увеличению денег в системе, аналог эмиссии и как следствие изменению ставки.

27.12.2015 | 23:53№5748564

Проблема с кредитами в обеспечении - что будет залогом?
Если давать под честное слово, то в отличие от реального мира, персонаж не особо чем-то может отвечать за кредит.

28.12.2015 | 00:35№5748565

to GM_Denis
Начальный капитал под честное слово, остальным надо риск-модель со скоринговой системой, кредитный лимит и пр. Как обычный банк работает.

28.12.2015 | 00:51№5748566

to Spooky
Обычный банк под честное слово обычно ничего не дает

28.12.2015 | 00:54№5748567

Ну как это, под паспорт и честное слово что работать будет и дальше только так.

28.12.2015 | 00:59№5748568

угу...... мне тогда триллион триллионов......работать буду....вот мой паспорт)))

28.12.2015 | 01:02№5748569

to Михаил07
Давайте сарказм отключим, чтобы тему в очередную помойку не превратить.

28.12.2015 | 01:28№5748570

to Spooky
Объясню...... ЦБ, скоринги и т.д. это все конечно хорошо..... только игроков тут 15 человек...... кому и куда развиваться? Внутреннее потребление существует за счет искусственно созданных механизмов в виде аз, сороса3 и т.д. и т.п. В игре триллиарды рашек....пустых и ничего не стоящих. Прежде всего надо решать, куда их деть.











28.12.2015 | 02:03№5748573

to Михаил07
Так и я о том же, надо сначала привести баланс в игре в тот вид, чтобы в игру было интересно играть не только 15 давно играющим, а и вновь приходящим. Для этого надо развивать институт кредитования. Вернуть баланс между вкачиванием бабла и интересом к тому, какой он был несколько лет назад.
Раз игра экономическая то и реформы должны быть экономическими.
Гиперинфляция сменилась стагнацией, если предположим интерес вернётся то прежние темпы обесценивания рашки вернутся и рано или поздно все опять обесценится. Через контроль эмиссии этого можно будет избежать.

28.12.2015 | 11:39№5748695

to Spooky
Думаю сейчас это не реально, ибо, как я уже сказал, идет накачка пустыми рашками за счет искусственных инструментов, и я, например, не понимаю как это изменить при 15 игроках. Контроль эмиссии может быть возможен только при самодостаточной экономике, когда существует внутреннее потребление продукта...... лет 5 назад оно было.... и тогда бакс стоил 400 000 рашек, при официальном обменнике 1 руб. за бакс.

28.12.2015 | 12:45 *№5748697

to Михаил07
Я предлагаю финансировать ЦБ за счет акций зомби, то что сейчас выставляется в свободную продажу.
Цб продает акции, создает отдельные счета на зомби под возможное возвращение, на которые начисляются проценты по ставке. Деньги же вырученные финансируют экономику.
То бишь ЦБ не создается под новую эмиссию.

28.12.2015 | 12:47№5748698

to Spooky
институт кредитования, говоришь? и как ты себе это представляешь в рашке. только конкретные действия, а не громкие фразы.

28.12.2015 | 12:48№5748699

to Spooky
продает акции кому? тем 15 игрокам, которые названы Мишей?

28.12.2015 | 12:49№5748700

to Spooky
Это то понятно........ вопрос, что делать с бесконечной эмиссией?

28.12.2015 | 12:50№5748701

у нас сейчас уже триллиарды...... я вот даже не знаю как называется следующий порядок цифр после них))))

28.12.2015 | 12:54№5748702

to Aleksa+
Общая масса денег М. Формируется как сумма денег у ЦБ + деньги в экономике. Вводим понятие ставки R, которая зависит от М и соотношения денег у ЦБ + денег в экономике, назовем его S
Ставка это автоматическая стоимость денег, которые любая компания в рашке может занять у ЦБ.
Ставка изменяется в меньшую сторону в случае уменьшения соотношения денег ЦБ/экономика, то есть деньги для экономики становятся дешевле. Верно и обратное.
Так же ставка изменяется в случае покупки персонажами баксов автоматически из-за изменения S и как следствие роста R до пределов, когда бизнес не способен занять деньги у ЦБ.

Пока я не продумал соотношение между объемом АЗ и параметрами S и R, но склоняюсь к тому, что зависимость должна быть математической, что эмулирует спрос в реальном мире.

Так же ставка включает в себя риски невозврата кредитов, тут необходима скоринговая система зависящая от типа бизнеса.

28.12.2015 | 12:54№5748703

to Spooky
Дальше...про отдельные счета....... а каким образом ты будешь гарантировать возвратившемуся игроку его деньги..... акции за год выросли раз в 10-100..... т.е. если ты не трогаешь акции зомби, то человек имеет пасивный доход за счет увеличения курса акций....а если изымать, то как ты это видишь? И кто будет вести эти счета в ЦБ...человек?

28.12.2015 | 12:54№5748704

to Aleksa+
Первоначально да, этим 15.

28.12.2015 | 12:55№5748705

to Михаил07
По эмиссии я чуть позже уже отписал Алекса+

28.12.2015 | 12:56№5748706

to Михаил07
Гарантировать никак не смогу, точно так же как не смогу гарантировать и то, что акции в 10 раз упадут.
Счета должны вестись коллегиально, доступ к ним должен быть у нескольких персов.

28.12.2015 | 12:58№5748707

Рассуждают о высоком , тут Новый День не наступает , в Рашке еще вчерашний день работает , нужно наверное все старое сделать рабочим , над новым пока не заморачиватся

Проскролить наверх