формальным путем - таким как этот - можно только обмануть народ и обмануться)

и надвинуть на голову Прокурора заранее обвинения что он "все равно пристрастен" )

Господа. прошу закончить с обсуждением этого пункта. поправки внесены. Идем дальше

Независимость Прокурора должна подкрепляться серьёзными санкциями за нарушение этой независимости при наличии соответствующего факта (что бы мало не показалось, к примеру, конфискация). Одновременно этим будут отсечены кандидатуры, которые в противном случае баллотировались бы исключительно в корыстных интересах (собственных или определённых групп).

Конфискация!! Это хорошая санкция. А то щас какие-то штрафы, в общем то, некритичные.

По поводу принадлежности к картелю, вернее не принадлежности прокурора к какому нибудь картелю. По моему это глупо. В инете много рессурсов, которые позволят общаться со своим картелем. И никто этого не узнает. Лучше уж сделать ограничения как судьям, т. е. прокурор не должен занимать два властных поста одновременно.
ИМХО: было бы очень здорово, если бы прокурор не входил ни в один картель, в которые входят судьи.

Теперь вопросы и поправки:

"Деятельность прокурора:
1. Прокурор расследует правонарушения по представлению суда, а так же по жалобам граждан рашки или запросам представителей власти."
Надо убрать "по представлению суда" и вставить "по собственной инициативе". В данном случае "слбственная инициатива" есть прямая надзорная обязанность прокурора. По представлению суда пусть, как и прежде, расследует следственный отдел ДРУ (а равно как и по указанию прокурора).

"Надзорная деятельность:

1. Прокурор расматривает жалобы граждан на деятельность ДРУ и выносит решения по ним.
2. Прокурор рассматривает жалобы граждан на деятельность других государственных органов Рашки и выносит решения по ним.
3. Прокурор следит за выполнением законов государственными органами Рашки.
4. Прокурор следит за выполнением игроками решений суда."

Вопрос: решения прокурора, обязательно для исполнения игроками? Если, да, то где это отражено?

"2. Прокурор, в части исполнения своих полномочий, отвечает за свои действия перед Парламентом и ВС."

Какие рычаги влияния на прокурора имеются у парламента? И если они есть, как это согласуется с независимостью прокурора?

"2. Прокурор избирается всенародным голосованием, из 5ти кандидатур представленных парламентом на основании выдвижений и самовыдвижений граждан Рашки."

С чем связано ограничение кандидатов в прокуроры, пятью игроками?

Господа, вам очень не хочется расставаться со своим картелем. Так не будьте Прокурором. Какие проблемы!

Улус,
спасибо за поправки.

1) мне бы хотелось что все расследования были сосредоточенны у прокурора (или института прокуратуры) а Дру этим бы не занималась или занималась в пределах полномочий переданных им прокурором по конкретному делу.

2)Спасибо. Принимается. Решения должны бытьобязательны для исполнения.

3) Думаю что надо дать парламенту право требовать отчета от прокурора за его действия. Отчета, который может быть использован ВС для применения Санкций или лечь в основу процедуры отставки.

Сама процедура не описанна (не дописала еще) выложу к вечеру )

4) Двухступенчатая процедура избрания мне кажется достаточно удачной, дял отсеивания большинства передергиваний. 5 человек взялось достаточно абстрактно, имхо не должно быть много кандидатур, не должно быть мало. Возможно цифра 3 - удачнее.

Прокурор выносит постановления об устранении нарушений. Нарушитель обязан устранить нарушения. Если этого не происходит, прокурор обращается в суд, суд выносит решение, Исполнительные органы(ДРУ, например) выполняют решения суда. Такова примерно структура, имхо.

все хорошо, только у нас хромает скажем так исполнение постановлений суда в экономической части

Хром - очень громоздко и затратно по времени.
Возможно взискаие ущерба, и штрафы за содеянное должны проводиться исключительно по решению суда, но устранение нарушений должно быть подвластно прокурору непосредственно. имхо )

Подшибник, эта проблема известна, и наерное она не относится к конкретно прокуратуре. ))

ЕЕ будем решать ) обязательно )

Флер, что мы хотим создать? Надзорный или следственный орган? Следствие уже ведется в ДРУ. Зачем еще один следственный орган.

это в принципе основная проблема. и к прокуратуре действительно имеет опосредованное отношение.

Надзорно-следственный)

И что, будем набирать следователей?

А кто землю станет тогда копать?

Хром, одно другому не мешает) давай по тексту проекта а? )

Я настаиваю, что Прокурор должен быть надзирающим органом. Поэтому Преамбулу предлагаю изложить так:

1. Прокурор является надзорным органом.
2. Деятельность Прокурора в Рашке направлена на обеспечение соблюдения законности,прав и свобод граждан, надзора за действиями государственных и иных органов.
3. Прокурор являеется независимым в своей деятельности. В своей текущей деятельности он руководствуется Конституцией и Законами Рашки. Прокурор подотчетен Парламенту.

Никаких органов Прокурору не надо. Не так много народу в игре, чтобы нагромождать новые должности.

Хром, тогда опиши твою концепцию что конкретно делает прокурор)

Действительно, что же делает Прокурор? Нада смареть закон о прокуратуре РФ.

Хром, только учти реалии Рашки и нежелательность раздувания бюрократического аппарата )

Тока щас времени нету. Мож, пусть депутаты сморят?

я уже вынесла свою версию на обсуждение) давайте конструктивные предложения)

флудить можно и в другой ветке )