Форум - Тема - "Иск от Barbambia к Teriva"
Форум Рашки:
22.04.2011 | 09:19№3445340

И последний вопрос и можно закругляться. Тем более, что нас уже попросили…

Вопрос 3

Считает ли уважаемый ответчик свои слова, свое мнение имеющими влияние? Прислушиваются ли к нему персы, авторитетно ли оно?

22.04.2011 | 14:25№3446496

Истец!
Встречный вопрос - почему Вы вводили Суд в заблуждение, меняя глаголы? с какой целью ?
На Ваши вопросы я уже ответил.

22.04.2011 | 15:07№3446652

Ответчик исключительно приятный собеседник. Я буду скучать по нашему общению.
Отвечаю

Ибо, как сказано -
Имеющий глаза, да увидит....

22.04.2011 | 20:12№3447970

Если вопросов больше нет , то Истец , Ответчик , вам есть что сказать в заключении ?

23.04.2011 | 10:45№3449802

Ваша честь
Еще один вопрос к ответчику. Последний

Не знает ли ответчик что это такое сюда заползает, гадит и уползает?

Если он не может понять о чем речь, предоставлю скрины, логи...

Просто я заметил такой же значек "ЛиД". А Ответчик лидер. Наверно должен знать.

23.04.2011 | 15:16№3450683

Это имеет отношение к поданному Вами иску ?
Рекомендую подать еще один....
Опять на меня ?
Просьба - не затягивайте процесс,
Спасибо

23.04.2011 | 16:19№3450907

Истец , вопросы стоит задавать по существу рассматриваемого дела .
Вам в заключении есть еще что сказать ?

23.04.2011 | 21:05№3452113

Если мы с прениями закончили то....
Да, Ваша честь, прошу дать мне последнее слово

23.04.2011 | 21:50№3452428

Прошу Вас , Истец .

24.04.2011 | 11:33№3455329

Ваша честь. Свое последнее слово я разделю на два смысловых блока:
В первом я докажу, что ответчик сказал не правду. Подчерку перс teriva здесь (именно здесь) солгал.
Во втором докажу что это действие нанесло урон деловой репутации и принесло мне моральные страдания.

24.04.2011 | 11:34 *№3455335


Блок первый.
Давление процесс динамичный. Чтобы давить надо оказывать действие. Действием в игре Рашка может быть только какой-либо рост, передача денег или предметов.


1. Собрание акционеров АГАТа <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=7931" >http:="" www.rashka.ru="" t.htm?n="7931</a>"">http://www.rashka.ru/t.htm?n=7931">http://www.rashka.ru/t.htm?n=7931</a></a> и ВИНТа <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=7930" >http:="" www.rashka.ru="" t.htm?n="7930</a>"">http://www.rashka.ru/t.htm?n=7930">http://www.rashka.ru/t.htm?n=7930</a></a> утвердило меня управляющим и наказало вернуть депозиты, размещенные в банке RAIBA.
2. Выполняя волю собрания акционеров, обратился с предложением о досудебном разрешении конфликта. Вот здесь <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=8010" >http:="" www.rashka.ru="" t.htm?n="8010</a>"">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8010">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8010</a></a> и здесь <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=8012" >http:="" www.rashka.ru="" t.htm?n="8012</a>"">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8012">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8012</a></a> . За что получил иск <a href="<a href="http://www.rashka.ru/t.htm?n=8017" >http:="" www.rashka.ru="" t.htm?n="8017</a>"">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8017">http://www.rashka.ru/t.htm?n=8017</a></a> .
3. Не достигнув согласия был вынужден обратиться в суд . Открыл ветку и представил суду представителя и доверенность сразу же удалился. Далее в судах по делам АГАТа и ВИНТа появлялся исключительно для подтверждения полномочий представителя.
4. Таким образом, мое появление в залах судебных разбирательств продиктовано исключительно выполнением процессуальных моментов. Уверяю Вас, если бы не эта необходимость, моих постов в ветках судов вообще бы не было. Это сделано было намерено. Во первых много экономических проблем в компаниях, во вторых уже имел место иск.
5. Действия с моей стороны никакого не было. Без действия не возможно и давление в какой бы то ни было форме. А равно и запутывание. Ну невозможно ничего не предпринимая давить. Подчеркну еще раз: открыл ветку, предоставил доверенность, подтвердил полномочия представителя и все.
6. Значит, утверждение ответчика: «…психологического и морального давления на Истца, а также в результате запутывания его персонажами – (ID: 125564) [;-)] Barbambia [Э:41] …» является ложью. Да, лидер одного из самых больших и влиятельных картелей солгал. И это я только что доказал.

Я задавал вопрос ответчику. Что бы он привел факты моих действий. Но вы видели Ваша честь, что он громко промолчал. Потому что ничего нет.

24.04.2011 | 11:35 *№3455341


Блок второй
Нанесение ущерба деловой репутации и моральные страдания.

Деловая репутация – нематериальный актив. Его нельзя измерить рулеткой, взвесить и т д. Либо она есть либо ее нет. И промежуточного состояния тоже нет. Сколько стоит? На сколько нанесен урон? Вот завтра акционеры примут решение, что такой управляющий дискредитирует компанию. Да запросто.
Я знаю одно совершено точно. Лживые высказывания не улучшают настроение
Еще раз, лидер одного из самых влиятельных картелей к мнению которого прислушиваются, распространяет лживые высказывания.
А теперь сложим ответчик в ветке считает что путем запутывания и давления получена некая выгода. Он обращается в суд с целью вернуть обратно. Я не собираюсь углубляться в перипетии иска просто отмечу контекст истец путем действий которые оспариваются ответчиком в суде получил выгоду. Другими словами ответчик утверждает что истец действовал не по закону. Так скажите мне, на милость, такие действия благотворно сказываются на деловой репутации и моральном самочувствии? Не наносят ли они ей урона? Еще как наносят.

С моральным ущербом ….. Я теряюсь просто. Для того что бы суд убедить, что надо сделать? Предоставить груду пустых водочных бутылок, счета от психоаналитика или просто забаниться как Andypro? Исходя из того, что и верховному судье не удалось доказать этого, наверно не удастся и мне. Со своей стороны замечу только, что данные высказывания мне были не приятны. И опять таки это не меряется и не считается….

Ваша честь, у меня все.

27.04.2011 | 11:54№3468486

Ответчик , Ваше заключительное слово .

27.04.2011 | 21:04№3471119

Мне нечего добавить к моей речи в начале процесса.
Я пояснил все ньансы, связанные с предметом иска.
На сторонние вопросы Истца, не относящиеся к делу - не отвечал дабы не затягивать процесс, он и так уже растянулся на 9 дней....
Прошу Суд вынести взвешенное решение - оставить без удовлетворения требования Истца.
Таким образом, у меня всё...
С уважением к Суду.

27.04.2011 | 21:45№3471331

Суд удаляется для принятия решения .

27.04.2011 | 22:30№3471451

Решение

27 апреля 2011 г.

В суд обратился Истец Barbambia http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=125564
c исковым требованием о компенсации морального вреда , защите чести , достоинства и деловой репутации .
Ответчик: teriva http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=84273


Суть заявления :

Ответчик teriva, в ветке суда http://www.rashka.ru/t.htm?n=8313 , а именно постом

[[LiD] teriva [П:60] написал 13 часов назад:
Уважаемый Суд!
1. В результате психологического и морального давления на Истца, а также в результате запутывания его персонажами – (ID: 125564) [;-)] Barbambia [Э:41] и (ID: 82776) [;-)] Eminchotep [Э:42] в деле - http://www.rashka.ru/t.htm?n=8059 .

чeм оскорбил и дискредитировал Истца.


Истец просит суд :

1. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 920 000 000 рашек.
2. Взыскать с Ответчика компенсацию ущерба деловой репутации в размере 720 000 000 рашек.
3. Взыскать с Ответчика компенсацию пошлины в размере 492 000 000 рашек.
4. Обязать Ответчика принести публичные извинения.
5. Взыскать % за перевод пошлины 17318400 рашек.



В ходе судебного заседания были выслушаны все заинтересованные стороны процесса , их доводы и аргументы.
Изучив содержание претензий Истца к Ответчику Суд пришел к выводу,что высказывания Ответчика в адрес Истца не являются оскорбительными , нарушающими законодательство Рашки , в частности УК РАШКИ раздел 2 , и исходя из этого не могли нанести моральный вред и причинить ущерб деловой репутации Истца .

Исходя из вышеизложенного суд решил :
В исковых требованиях Истца Barbambia к Ответчику teriva полностью отказать .



.
Напоминаю всем заинтересованным сторонам , что в установленном порядке и сроках предусмотренных законодательством Рашки вы можете подать апелляцию .

Прошу ДРУ закрыть ветку.



ветка закрыта персонажем [GG] добычник
Проскролить наверх