Форум - Тема - "Заседание Парламента с 25.04 по 29.04.2011 года. "
Форум Рашки:
28.04.2011 | 23:19№3477818

Network21 [П:60]
Как раз наоборот, оно именно ЗАПРЕЩАЕТ, т.к. непредоставление ВСЕХ доказательств сразу будет квалифицироваться как затягивание процесса.
Поэтому я задал наводящий вопрос, чтобы выяснить, случайная ли это ошибка или нет.

28.04.2011 | 23:19№3477819

Myshyta [Б:60]: " реал есть реал, а может бомжи провода украли? а может авария на подстанции?"

или бабка какая-нибудь начнёт грядки копать и инет кабель перерубит и у пол страны не будет инета)))))))

28.04.2011 | 23:22№3477834

тогда надо определить что есть затягивание процесса.

не всегда можно всё предусмотреть)

29.04.2011 | 11:06№3479393

согласна с Нетворком, надо определить понятие затягивание процесса

29.04.2011 | 11:54№3479683

хорошо определили, а как узнать специально затягивается решение или нет ???

29.04.2011 | 11:56№3479692

все глаза истер, может, я что-то не вижу, а ГДЕ предложение Мышки?

29.04.2011 | 11:57№3479710

наверное Даша ошиблась))

Курбацкий, не думаю, что кому-то просто так захочется затягивать процесс

29.04.2011 | 11:58№3479711

и Вадимка, а чего ты нервничаешь сразу?

29.04.2011 | 11:59№3479712

Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать.

то есть, если по моему делу суд ушел 1.04, по закону должен вынести вердикт 8.04, но у него сложилось что-то там в реале не так, то я должна ждать непонятно сколько его???
____________

болезнь уже и зрение подкосило.


протирай заваркой глаза или раствором фурацилина. утром и вечером желательно.

29.04.2011 | 12:01№3479718

выставляю поправки на голосование. если сегодня принять успеем - будет хорошо.

так же готовимся к обсуждению и голосованию по этой поправке:

в ст.10 РСПК внести п.3

В случае исключения судьи из активной жизни Рашки действующим реалом, Верховный судья имеет право для замены судьи в делах которые он ведет. Новый судья имеет право рассмотрения дела с любой стадии, с целью полного и точного изучения обстоятельств по делу.

29.04.2011 | 12:03 *№3479726

Mr.Flash [П:52] написал 3 дня назад:

по поводу второй поправки:
что значит огласить дату? А если обстоятельства сложатся чуть иначе? т.е. судья должен заранее по календарю и ежедневнику строго определиться, когда будет готово?
господа депутаты ТАК себя не заставляют работать...
Было бы разумно оставить срок в 7 дней для оглашения, и далее по тексту, но назначение ДАТЫ оглашения необходимо убрать.
Иначе судьи просто будут брать максимальный срок, а в назначенную дату просто выкладывать готовое ещё 3 дня назад решение.


ответить



Если предложение - то оно моё, т.к. первая часть поста - цитата части моего, а вторая часть поста Мыши - вопрос!

Уважаемый спикер! моя должность называется депутат, а не сиделка!
Обратитесь к уважаемому Гравею - он Вам поможет!

29.04.2011 | 12:03№3479730

так, у Александры рутер сломался, сидит без инета, може зайдет к нам

29.04.2011 | 12:05№3479738

так это ты мысль эту родил=) /удивленно/

тем немение поправки в начальном виде на голосовании.

29.04.2011 | 23:30№3482047

Голосование по поправкам в РСПК переносится на сл. заседание
___________

Заседание закрыто.

30.04.2011 | 02:04№3482319

По поводу назначения даты.....вот на сегодня есть конкретная ситуация пропал Свим....и что теперь делать????? ну назначил ое объявление решения......ну не выполнил он это........и что? наложить штраф??? а если он пропал навсегда? откуда мы, присутствующие тут можем это знать? штраф ни чего не изменит....нужно что то думать другое. Я вот сам как истец жду решения по апелляции уже 15 суток....и не вижу выхода из этой проблемы.

30.04.2011 | 02:06№3482327

Мишульк, четко сформулируй, что тебе не нравится

да, Свим пропал, мне самой это не нра(((

значит надо прописать, чтобы в такихслучаях дело передавалось другому судье

30.04.2011 | 02:08№3482328

Мыш))) а я это в предложениях написал)))))

30.04.2011 | 10:26№3483698

Вынуждена написать тут уже после закрытия заседания. но дело уже перестает быть веселым.
Один из депутатов, возомнив себя вершителем судеб, клевещет на Спикера парламента, так же, возомнив себя, представителем народа ( о чем его, собственно не просили) подает нелепые иски в суд.

Процитирую одно из многих обращений граждан в мою приемную:
Подав в суд исковое заявление http://www.rashka.ru/t.htm?n=8288&s=-1 депутат грубо нарушил Закон о Парламенте. В частности п.1.1. и 2.2 Согласно им депутат не может выступать в судах от имени народа, а заниматься строго законотворчеством. Так же такое право не прописано и в разделе 3 Закона.
На основании п.6.1. Закона о парламенте и в связи с тем, что Вами уже были вынесены депутату Флэшу замечания и предупреждения, прошу:
1.не допускать депутата на заседания парламента в течении 2 сессий
2.потребовать у ДРУ наложения на депутата Флэша молчания сроком на 1 сутки
3. Принять депутатским составом обращение к ВС и Верховному судье ходатайства о прекращении судебного заседания, как порочащее честь граждан Рашки и не имеющее законных оснований. (Andypro)

остальное написано у меня в приемной.

Дело приняло еще более ухудшающий вид, когда Флеш вдруг решил что: "Поскольку мое выступление по поводу законопроектов было согласовано и включено в повестку прошлого заседания, то должны были бытьподведены итоги заседания, с ками-либо результатами либо перенести нерешенный вопрос в повестку следующего...."

В повестку его выступление не было включено, ему лишь позволили выступить с речью.

______________

За постоянное отступление от повестки заседания Флеш получает предупреждение, далее может последовать уже наказание, которое прописано в законе.

_________

Так же считаю необходимым принять депутатским составом обращение к ВС и Верховному судье ходатайства о прекращении судебного заседания, как порочащее честь граждан Рашки и не имеющее законных оснований.

01.05.2011 | 05:58№3488314

Коллеги я согласен с поправками, если судья не вынес решение в 7 суточный срок пусть оплачивает штраф в размере 100% от комиссии которую перечисляет исковик. и после этого назначать другого судью, а после трижды повторения снимать судью с занимаемой должности.

Проскролить наверх