Форум - Тема - "Иск к diman1980 "
Форум Рашки:
29.07.2011 | 00:28 *№3867331

правильность инфы предоставленной судьей об ответчике подтверждаю

29.07.2011 | 00:44№3867335

Истец. логи произошедшего диалога между вами и Ответчиком имеются? (касаемо продажи сундука)

29.07.2011 | 00:54№3867340

к сожалению нет .. но я думаю что скришот перевода 900 лям более чем доказывает ..
кроме того мы разбираем не продажу
( несостоявшуюся) сундука а конкретно оскорбление нанесенное мне публикацией поклепа в моем профе .

29.07.2011 | 00:57№3867344

Посему предисторю прошу считать не существенной .
повторюсь ответчик по каойто не понятной мне причине перевел мне 900 лям , я в свою очередь вернул средства .
если ответчик имеет чтото сказать пусть говорит .. я оспорю.

29.07.2011 | 00:58№3867346

Мы здесь разбираем вопросы, заявленные в иске. Я ведь ничего не придумываю.

Продолжим.

Уважаемый Истец, поясните суду, в чем выразился моральные страдания, возмещение которых вы заявили в иске?

29.07.2011 | 01:07№3867350

Конкретно меня покоробило что итец меня обввинил в несчестности при сделке . Попрошу суд заметить я у него не просил , не требовал и не вымогал деньги его перевод мало того что был добровольным так еще и сопровождался " на жри "

тоесть мой резкий отказ покупать сундук за 900 баксов вызвал у него столь негативные эмоции что он как я понимаю был разневан неполученой прибылью .
Втоже время небезизвестный амба указал в рекламе что 900 лям максимальная разумная цена за указанный сундук .
а 900 баксов неразумная и очень завышенная .

29.07.2011 | 01:10№3867355

и еще одно по поводу моей ччестности - всем известно что я бескорыстно помогаю новичкам , раздавая шмот , что я оплатил нигролу выход из молчи ( а там сумма была в двое вые обсуждаемой в баксах )
что я никогда никого не обманывал ни при сделках ни при другихъ деловых отношениях .
ответчик же взял и макнул мое честное имя в грязь .
именно поэтому я ТРЕБУЮ от него сатисфакции .
И требую в установлденом законом порядке .

29.07.2011 | 01:17 *№3867386

У вас есть еще что сказать по существу?

29.07.2011 | 05:42№3867477

нет это все

31.07.2011 | 22:05№3877229

Суд предостаточно ждал в надежде на появление ответчика.

Суд удаляется для принятия решения.

05.08.2011 | 17:58№3895484

Решение от 5.08.2011.

Изучив все предоставленные доказательства и пояснения, суд установил:
21.07.2011 в суд обратился перс Rid_Streenger [П:63] с заявлением о возмещении морального и материального ущерба, якобы причененных персом diman1980 [Б:46].
Истец просит:
1. взыскать 890 000 000 морального ущерба.
2. 22 680 000 материального ущерба
3. компенсацию пошлины 273 804 000
4. компенсацию за перевод пошлины 6 899 860.

Ответчик в суд так и не явился, хотя и был должным образом предупрежден.

Истец утверждает, что у него с Ответчиком велись переговоры по вопросу приобретения сундука Истцом у ответчика. По словам Истца, договоренность не была достигнута. но ответчик по какой-то причине перевел 900 лям рашек Истцу. Истец вернул данную сумму обратно Ответчику. Перевод подтверждается скрином, предоставленным Истцом как доказательство.

Ответчик оскорбил Истца, написав в его профайле сообщение, наличие которого также доказано.
Согласно ст 14 РСПК, обязанность доказывания ложится на участников процесса, то есть истца и ответчика.
Согласно ст. 28 РСПК моральный вред - нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Суду не были предоставлены доказательства, происходившего между сторонами разговора касательно приобретения сундука. Также не предоставлены доказательства перевода денег Ответчиком Истцу, поэтому 900 лям, переведенные Истцом Ответчику, суд не может рассматривать как возврат денег, и не усматривает в данной ситуации причинение материального вреда Истцу.

Сообщение Ответчика было выложено в профайле Истца, то есть Ответчик имел целью ознакомить как можно большее кол-во людей со своим высказыванием. Высказывание носит явно оскорбительный характер. такое поведение Ответчика расценивается судом как явное и умышленное причинение моральных страданий Истцу.
На основе вышеизложенного суд решил:

1. взыскать с Ответчиука 890 000 000 морального ущерба.
2. взыскать с Ответчика 267 000 000 пошлины
3. взыскать с Ответчика 6 728 399 компенсации за перевод пошлины.

В остальных требованиях отказать.
Решение вступает в силу в течение трех дней после даты опубликования решения.
Стороны имеют право обжаловать решение до момента вступления его в силу.

05.08.2011 | 17:58№3895486

Прошу ДРУ закрыть ветку

16.08.2011 | 15:53№3929065

Судья вынес свой приговор, решение остается за присяжными.

16.08.2011 | 17:02№3929203

Вердикт Суда вынесен. Решение исполнено.



ветка закрыта персонажем [-ВС-] admin
Проскролить наверх