Форум - Тема - "Когда Фемида слепа, глуха и не логична."
Форум Рашки:
27.02.2012 | 00:20 *№4567253


to DiAnaTa
А какая собственно разница в чей адрес было высказывание и что значит то или иное слово?
Вопрос стоял: был ли нанесен моральный ущерб как одному так и другому фигуранту двух Исков.
Оба от души поржали.
А вы всё толчете до сей поры воду в ступе в надежде получить масло.
Молодцы ребята!
Шутка удалась!

27.02.2012 | 00:33№4567267

dctulf

27.02.2012 | 00:38 *№4567276

Конечно же без права выкупа делать сию кару,так как наказания работами нужно выписывать за" особо тяжкие" виды преступлений

27.02.2012 | 00:52№4567280

to Зита666
уважаемая зита......а что вас смущает в моем фразе?
to трубодур написал:
мне вот интересно....
сколько зите заплатили за этот суд http://www.rashka.ru/t.htm?n=10862

там есть какое то двоякое толкование или двойной смысл?

Надеюсь у вас не было желание сказать своим постом, что кто либо заплатил Судье Рашки за принятие решения в его пользу. А то у Новичков может сложится не верное представление в связи с вашем постом.


и почему у новичков может сложиться неверное представление в связи с моим постом?
и почему не может сложиться неверное представление у старичков с моим постом?

вопросов все больше и больше......


и почему вас так напрягает этот пост? в связи с чем это связано?

27.02.2012 | 01:56№4567379


to трубодур
Судьи получает зарплату за неделю, так же как и остальные гос. служащие: ДРУ, СВР, парламентарии.
Сдельщины у нас нет, количество рассматриваемых дел зависит от поручений Верховного Судьи и от количества обращений граждан в Суд.
Так что вычислить сколько Зите заплатили за этот суд http://www.rashka.ru/t.htm?n=10862 не представляется возможным.
Надеюсь вы удовлетворены ответом на ваш вопрос.

27.02.2012 | 01:58№4567380

насколько я понял....

ветка "сняла мантию" это крик души судьи....

руссиштейн отказался от своих слов ,списав все на программу "наш пьяный сорос"

доказательств того,что руссиштейн оскорблял именно не сороса нет....

соответственно судьи не могли принять другое решение....ибо другое решение было бы предвзятое отношение....

хотя это и создает прецедент в дальнейшем......

В Бане (ID: 173903)
27.02.2012 | 02:05№4567382

дежа вю!! здесь слишком много совпадений, что требует обязательного разбора!!

27.02.2012 | 02:05№4567384

объясню подробнее...

действия алкаша должны были быть такими.....

предполагаемый приват между алкашом и руссиштейном.....

алкаш:
руссиштейн ты оскорбил перса "наш пьяный сорос" или перса "алкаш"(сылка на профайл сороса и алкаша)

руссиштейн:
алкаш я оскорбил перса "наш пьяный сорос"(сылка на профайл сороса)

алкаш:
спасибо русиштейн ,а то я подумал ,что ты меня оскорбил
всего доброго....

руссиштейн:
алкаш да как ты мог подумать....
всего доброго

27.02.2012 | 02:07№4567385

желательно еще ID УКАЗЫВАТЬ....

to трубодур
забыл вступление.
алкаш : привет,ты (ссылка на профайл руссиштейна)?
руссиштейн: да ,это я
алкаш: а я( ссылка на профайл алкаша)
потом твой вариант и концовка

алкаш: я рад ,что ты оскорбил( ссылка на профайл сороса),а не(ссылка на профайл алка), а то бы я пошел к дру( ссылки на профайл дружинников), а отом подал исковое заявление и иск бы рассматривали кто-то из них( ссылки на профайлы действующих судей).

продолжать эту бредо-пьесу для двоих можно бесконечно.

to Aleksandra
to Grinsberg
потому что мне хотелось обеспечить прохождение туда Годарда.Для этого надо было оттянуть на себя голоса, которые ,возможно, ушли бы к конкурентам.Что я и сделала.Еще вопросы есть?А вот вы, если бы удосужились почитать заседания парламента за последний год, убедились бы, что на 90% там обсуждались дополнительные льготы для депутатов. Хотя ,зачем вам что либо читать, раз Вам даже закон почитать лень было)))


Тата ну не нужно врать то так))) Если бы тупо картель ПРОФИ не проголосовал бы за него...(исключительно методом тыка))) то он бы не прошел а ты бы там была (кстати если ты так старалась то просила бы хоть кого-то чтобы за него голосовали...как мне помниться данный перс был тогда на предпоследнем по-моему месте ты на первом оттягивала голоса ржу немагу) все таки как люди врать умеют)))

27.02.2012 | 09:23№4567649


to Aleksandra
А ты что хотела?
Что бы судопроизводство велось не по Закону, а по понятиям?
Допустим сейчас некто выльет ушат грязи в адрес Таты, а потом со спокойной совестью заявит, что Aleksandra ему вовсе не знакома и он не только не думал её оскорбить а даже не знает о её существовании.
По твоему на основании того, что у определенного круга игроков Тата ассоциируется с Aleksandra, Суд должен без всяких разбирательств сделать вывод что оскорбляли именно Aleksandra ?

27.02.2012 | 09:39№4567657


to Aleksandra
Как я тебе не однократно пыталась объяснить, компенсируются моральные страдания.
Тот факт что фраза носит оскорбительное содержание еще не является 100% доказательством того что она вызвала глубокие моральные переживания.
Что уж говорить об отдельно взятом слове.
Возьмем для примера слово - шлюшка.
Является ли оно оскорблением ?
В фразе: Ах ты шлюшка такая: сегодня с одним завтра с другим, совсем о детях позабыла! - думаю что оскорбление, если речь идет о верной супруге и добродетельной матери.
Теперь представь девушка рассказывает подругам о вечере в ресторане, как она крутила мужиками, сколько драк из-за неё возникло и как она оставила всех "с носом". Подруги восклицают восторженно: Ну ты и шлюшка! - в этом случае это скорее похвала.
А слово то одно!

27.02.2012 | 09:46№4567670

Тапка - ну вот и нахрена кормить тролей? - тотже недокинг получил кучу лузлов в этой ветке - хотя за такое мало в суд подать можно и в молчу загреметь - тока тапка этож ТВОЯ ветка - дру ее не видит .. :) про остальную братию я ваще молчу ..
а жалкие ,дада именно ЖАЛКИЕ отмазы нашей судьи пробирают таки на хаха - покажите мне пальтцем того пипла который еще не в курсе что тата= тапка = Александра ...

27.02.2012 | 09:47№4567671

Вот для таких **** судей я придумал когда-то то, что сейчас изложено в ст. 28 РСПК.
Есть же формула - пользуйтесь. И не надо извилины напрягать, это вредно для блондинок, волосы принимают извилистые формы.

27.02.2012 | 09:54№4567677


to Rid_Streenger
Именно над этим я и бьюсь, как видно без успешно, пытаясь донести, что "всем общеизвестно" не является доказательством в Суде, если это не подтверждено каким либо образом.
Каждый зарегиваясь в Игре тут же получает уведомление, что Татка и Aleksandra одно и тоже лицо!
А если перс вообще в чат не выходит?
Торгует себе акциями забегая в игру на пол часа - час.
Ты уверен что тебя все знают? Ой сомневаюсь!

27.02.2012 | 09:56№4567679

Зита .. не надо разводить демагогию .. если в чате говорят РИд то это я . если в чате говорят рваные стринги это тоже я и без всяких доказательств а твои отмазы я поднимаю на ХАХа просто потому что они глпы и без грамотны спроси просто ТРОИХ произвольно выбранных персов с уровнями больше 20 =- они подтвердят . кто есть ху .. - но тебеж в падлу тыж у нас круче дру и выше вс .. суд блин ...

27.02.2012 | 10:02№4567717

Ветка закрыта, для снижения нагрузки на судей и в связи с переходом некоторых личностей на открытый троллинг и оскорбления



ветка закрыта персонажем [GG] olesher
Проскролить наверх