Форум - Тема - "Мысль вслух..."
Форум Рашки:
27.10.2012 | 00:26№5078440

Прочитав эту ветку, св. Кирилл и Мефодий отказались бы от идеи создания славянской письменности... ((

В Бане (ID: 173903)
27.10.2012 | 00:30№5078441

to pepelopez
это все рисование юзернейм, а художественное воображение в аутсайде...

ибо никакие цвета и качество материала не нарисует то что дает analog open-reel на овере - никакая прорисовка не поможет хотя ессно ее присутствие необходимо на 100PR а не 95 и даже 99 - это как засовываешь руку в бархат понял и она сама становится бархатной, но при этом остается рукой и бархат бархатом и так далее дальше больше глубже - в переложении на картину это наверна будет как старые VHS кассеты второй - третьей копии с laser disc, а на звук - как среднезаписанный open-reel среднепереложенный на CD тагшта...

трансглюкирование и квантово-волновой дуализм рулит а также позтизм типа вкус меда и флер пыльцы но юзернейм если бы из пыльцы можно было делать водяру и она также вставляла наверна что то в этом было чрезвычайно похожее...

на то что дает истинная религия юзернейм... тока хочу и тока удача, других путей нет...

в опщем это к тому что Змейке хотела видеть героя понял а у нас геройская дорожка давится эквом до сливания с остальными, посему загрузить нас в том что настолько ахрененно мы неправы в отношении геопроекта трансгалактического РПЦ что хрен бы с ним, закопать и забыть но счас должны что то другое...

в этом суть религии юзернейм...

В Бане (ID: 173903)
27.10.2012 | 00:41№5078470

to AlexanderA
там была такая байда что в то время вместо Римского Папы был Папа Греческий, посему договорившись за баррели тогдашней субстанции русичи как обычно впарили своих подданых мирвоому масонству оптом - а этих товарищей для беспомощной рашки подрядили творить культуру начиная ессно с языка и письменности тагшта...

и звали кстати их совсем не Кирилл и Мефодий... не помню, чета лень искать а если на компе нет что вероятно то и в инете но как грицца Google в помощь...

наивный русский народ между выпиливанием и просто лумлением друг над другом по указу и в защиту папиков таки все века имел веру в светлого боженьку который вот именно седня протрезвеет и завтра нагрянет с ящиком Абсолюта и клининговой службой - а посланники с золотой точкой на лбу есть никак иначе посланники высшей силы во спасение и ессно слушение праведное - что надо отдать должное не лишено здравого смысла=)

В Бане (ID: 173903)
27.10.2012 | 00:51№5078474

кстати замеь мы не против религии мы только за - не только тру но и вапще ибо нейробомбы службы безопасности боженьки нам ну прям ваще никуда понял - но суть сказки на ночь лучше читать такие чтоб годное че нить снилось=)

В Бане (ID: 173903)
27.10.2012 | 05:03№5078567

в опщем юзернейм главное это то что хреновая лента в состоянии fair и годная а также полугодная лента в состоянии fair - две большие разницы -

и клали мы но не свою святыню и гордость а просто клали, на логическое самоубеждение чрез адептов трансгалактического РПЦ что мы терь как битые воены должны потеряв все самое дорогое в смысле цены в доларс ты правильно понял - сидеть на завалинке и учить внуков, кстате непонятно от кого рожденных -

мы будем получать стопроцентно годный Hi-Fi и с оставшихся компакт кассет и с шеллака и с цифры если понадобится, в опщем учись воен -

ибо AEG-Telefunken не несет ответственности за последствия подключения высокомощной аппаратуры к низкоомной акустике и все такое - то есть плюшек и халявы не будет, аминь))

мэйби будет работа с качествеными носителями но вопрос этот спорный и далеко не факт что нужный просто очередная и как будто последняя волна затянулась и растянулась, неспроста видимо тагшта...

19.12.2012 | 11:59№5176306

В Качестве эпиграфа:
«Всегда сложно начинать создавать что-то новое, быть может, сложно себя заставить, а если сложно заставить так может и не стоит делать? – Нет… начинать всегда сложно, кому-то может через природную лень, кому-то может через боязнь быть не правильно понятым, кому-то просто сложно…»

Но сейчас в этом маленьком опусе я бы хотел обсудить понимание, человека как самого себя, чего он хочет достичь, и к чему он желает стремится.
Давайте, приведу простой – бытовой пример… «Человек», который отработал, например, с десяток лет, в одной и той же конторе, который знает свое дело досконально, сам он себя считает гением своего дела, и может только жаловаться, что его не оценивают… Это и понятно, мало кто из Гениев был оценен при жизни… А он, дай Бог здоровья нашему «Человеку», может быть оценен только когда уйдет… И хорошо если эта оценка будет положительна…
Другой, пример, никому неизвестный «Человек», старается создать что-то новое – действительно потрясающее, он живёт этим, грезит всею своею сущностью, он талантлив, он педантичен… но у него к сожалению ничего не получается, как он хочет… (прим. автора - так часто случается) Но своим трудолюбием он создаёт действительно гениальную «Вещь»…
Пример третий – «Искра Божья». «Человек» который из себя никогда ничего не представлял особого, был, скажем честно, лентяем… но ему в голову приходит хорошая мысль, которую он может обречь в интересную форму, которую позже могут назвать гениальной…
Хотелось бы задать интересный вопрос, что может выступать мерилом гениальности в этих перечисленных случаях?

19.12.2012 | 11:59№5176307

С моей точки зрения не имеет значения, каким образом была создана «Вещь»
(прим. автора – под «Вещью» стоит понимать любой продукт деятельности «Человека-Гения» - Литературное или Художественное произведение, Устройство и прочее)
Важнее понимание наполнения этой «Вещи»…
С одной стороны мы имеем понимание гениальности «Человека» через «Вещь»… И тут назревает один интересный парадокс: «Человек» может и не знать о том, что представляет его детище, он только может передавать проекцию своих эмоции, переживаний, суждений и пониманий, и опять же с другой стороны есть понимание того, что было проекцией на эту «Вещь»… И эту «Вещь» называют гениальной, если могут понять весь смысл заложенных проекций или же просто откладывают и забывают, если смысл проекции остается недоступен…
Так что же тогда может выступать мерилом гениальности? Можно трактовать коротко... «Человек» гениален в том, что он можем сделать с собой для создания чего-то действительно стоящего, но ещё более гениален в том, что мы можем сделать или предложить другим по средствам своей «Вещи»…
( прим. автора - что всё что ты не можешь сделать с другими, то что бы ты бы не смог бы сделать с собой...)
Таким образом, происходит связующее звено в понимании гениальности – как возможности передачи эмоционального фона автора, через «Вещь», к конечному потребителю… и чем ярче возможность передачи через образ, тем более значительным пониманием Гения автора будет для конечного потребителя…
Дальше можно рассматривать всё с точки зрения психологии, философии, социологии и прочих «логий», но факт остается фактом…

В Качестве «Post Scriptum»:
«Люди сами по себе ленивы и злы, не позволяйте себе отчаиваться там, где Вы вложили частичку своей души – не ждите молниеносных оценок, просто делайте, что считаете правильным, и может быть, и кстати скорее всего, Вы и есть «Гений» просто Ваше время еще не настало…»

19.12.2012 | 12:58№5176458

Развивайтесь и созидайте!!!

19.12.2012 | 14:06№5176567

разлагайтесь и бухайте - все равно конец света на носу, дети мои .... бугагагага

Да.. все за кредитами.. вдруг возвращать не придется.

to MurDoc
"Сова! Это гениально! Но как же мы станем ёжиками?!
- Мыши,идите на фиг! Моё дело - концепция!" (с)

что есть гениальность? в двух словах и не скажешь....
но вот точно можно сказать, что сознательно посвятить всю свою деятельность достижению этого звания, дело проигрышное

03.07.2013 | 14:21№5440621

Случается так, что иногда у меня получается написать что-то интересное... иногда это читают… иногда это не понимают…
Иногда я хочу что бы это прочитали… иногда это мне не важно… а иногда я могу вкинуть что-то очень опрометчивое…
Иногда случается… Иногда не получается… Иногда хочется, что бы не получилось… А иногда хочется, просто хочется что-то написать…
Да скажут мне сейчас «иногда» слишком много… и давайте на этом мы закончим эпиграф…
Сегодня я хочу что бы то, что я написал действительно не получилось и на этом мы действительно попытаемся закончить эпиграф…
Давайте мы сегодня поговорим о действительно какой-то «попсовой» теме, а почему бы и нет…
Я обожаю попсу… мне нравится слушать как дети 4-6 лет цитируют PSY с эго «Гамгамстайлом» или как там его… Миллиард просмотров! Обалденный-чертов-миллиард просмотров… Это же было круто… Завидую – как человек? –Нет! Как интернет-пользователь? – Очень!
А дальше что? Что дальше?

03.07.2013 | 14:21№5440622

В своё время Владимир Высоцкий, Анна Ахматова, ах простите Есенин и Маяковский по популярности её переплевывали «на раз», Данте и Шекспир, тоже были популярной культурой… И что?
А то что меня поражают люди, как явление, я лучше всех… я неформал я придерживаюсь никакого течения…
Я считаю это верхнем порогом (прим. авт. Простите за каламбур) глупости…
Не нужно никому ничего доказывать… если ты слушаешь какую-то странную музыку, которой, кстати, был Даб-степ, еще каких-нибудь лет 5 назад, а теперь её можно услышать даже в метро на рингтоне… Или делаешь что-то, не важно что, да хоть членом рисуешь картины – рисуй, это станет тоже модно, а потом станет модно лечится от мочеполовых инфекций после этого увлечения…
О чём это я? А да! Не нужно быть стадом… Вы уникальны каждый из Вас… Не зацикливайтесь на чем-то одном…
Для примера: Я лУДшиЙ в ТАнчИкАх я пАпкА – я нИгИбаю… или мне нравятся татушки, и по-этому я покрываю своё тело татуировками… или я спортсмен, и я буду ходит в зал потому, что это нужно для моего здоровья…

03.07.2013 | 14:22 *№5440623

Это же всё просто замечательно… Но почему только на одном…
Ведь признайтесь сами: Сказать себе, я занимаюсь любимым делом, у меня любимейшее хобби, у меня прекрасная семья(прим. автора Тут меня можно обвинять за моё расгиздяйство), и я счастливый человек… Приятно ведь…
И тут я Вам скажу следующее – собственно с чего я начал… о популярной культуре… ничего не напоминает тирада из предыдущего абзаца? Американскую мечту? Или что-то ещё?
Обещаете мне об этом подумать? Хоть «иногда»?

иногда - понятие относительное)

Проскролить наверх