Форум - Тема - "Рабочаяя группа по доработке УК"
Форум Рашки:

Дайте народу общаться в рекламе... а не только тупо кидать ссылки на стройку.

1.Тата, мне кажется что положения ст. 13 необходимо так же вынести в ровень с остальными нарушениями. Дать им определения и прописать наказания не в отдельной статье, а в ст 16. Не совсем понятно почему они выделены отдельно. Нужно подумать.

2. Кинг, ты прав клевета, не то преступление которое может квалифицировать ДРУ и наказывать за него. Убирать из законов может быть смысла и нет. Но однозначно факты клеветы должны рассматриваться в суде. Т.к. там можно более детально выяснить суть происходящего.

3. Катько, давно уже мной предлагалось сделать некоторое описание каналов чата, с определениями их назначения, с ограничениями и прочими нюансами. Да согласен, что описание может получилось слегка сдвинутым в сторону юмора, а не строгого описания. Но тем не менее поддержки со стороны парламента не нашло, ДРУ тоже не особо помогло в этом деле. Ссылка http://www.rashka.ru/t.htm?n=8028

Поскольку мысль о ликвидации ст 13, 17 мне кажется разумной, то может будут мысли о том как отобразить суть убираемых статей в ст 12 и 16?



ЗЫ. А где товарищи которые в самом начале изъявили желание поработать?

У меня вопрос к гражданам, как вы видите наказания за рецедив преступлений, сколько этапов увеличения их может быть.

Мое предложение такое:
1 Молча 1 сутки
2 Молча 1 сутки + 1% от капитала но не более 100 лям,
а далее умножаем на 2
Это при рецедиве того же преступления в течении суток после отбытия наказания за такое же .

Может ли кто более подробно объяснить суть действия неписи admin.
Можно в привате.
Спасибо.

Хм, забавная ситуация складывается
До открытия этой ветки было бурное обсуждение, все высказывали горячее понимание и необходимость изменений, предлагали помощь.
Где делись все непонятно.

Наверное поняли, что это не все так просто и пожелали пропасть.

Проскролить наверх