Форум - Тема - "Случайные события"
Форум Рашки:
03.12.2013 | 19:55№5553719


to andeyka который не Энди
следуя вашей логике, так вам и писать, что-либо еще рано. Между прочем, в стародавние времена и не смогли бы технически, пока уровни не набрали. А набирали их куда труднее.

to Arhiza
Где то стоял тестовый сервер на котором можно обкатать и предложение автора ветки.
Можно выделить отдельный район и обкатать там на добровольцах. Зачем же ставить эксперименты над всеми игроками?
Описание района:
страна Вулкания. Благодаря вулканическому пеплу, даровому теплу из земли - здесь собирают невиданные урожаи по несколько раз в год, процветает промышленность. Но извержения вулканов могут свести на нет все преимущества этого благодатного края.
Конечно, в преддверии извержения вулкана можно остановить промышленные объекты, тем самым минимизировать возможный ущерб. Но как угадать время извержения?!
"ага, как-то так"

Когда мне писать и что писать я решу как-то без тебя, уясни это раз ина всегда и не ной тут без особой надобности, общие фразы тут никому ненужны, есть конкретное предложение, если тебе что-то не нравится, создай себе отдельную ветку, как ты любишь, и возмущайся там.

03.12.2013 | 20:36№5553741

При получении ежедневного бонуса можно выдавать карточки с случайными событиями (сроком 1 сутки) которые будут заранее подготовлены.
+ в том что кто хочет использует случайное событие кто не хочет нет
+ можно разработать определенное количество СС (случайных событий) которые будут повторяться у некоторого числа персов.
- нужно ли это кому то?
- есть ли смысл усложнять так называемую *экономику* случайными событиями ? ЮЗ же потом тебя обвинит что ты сломал равновесие и т.п. про воду и еще х. з. про что......(если ему вдруг попадется плохая карточка))))

с плюсами согласен

по минусам:

если все время оглядываться назад можно расшибить нос. т.е. если уж и новоявленные ВС сомневаются в необходимости постоянного развития, то уж извините .....

про ЮЗа тут как бы никто и не шепчет, лично для меня этот человек - никто.

03.12.2013 | 21:29№5553761

to andeyka
я не сомневаюсь в необходимости СС я только ЗА (уже рассматривал такой вариант)
по поводу минусов:
всегда нужно предполагать и положительные и отрицательные моменты предстоящего действия....
1- нужно ли это кому то?-- можно легко проверить, запустив опрос
2- есть ли смысл усложнять так называемую *экономику*--этот вопрос отпадает
вопрос к автору:
есть необходимые наработки по СС кроме самой идеи?

По поводу опросов, они уже давно не показывают реальную картину.

какие вам наработки нужны?
написать список событий
алгоритм возникновения событий
нарисовать картинки

так?

03.12.2013 | 21:46№5553781

Наступила неделя Водолея.
Популяция водокачек +10

=))))

Скажите, как бы все? Ветка уже не интересна и можно ее закрывать?

06.12.2013 | 20:12№5555256

>> Скажите, как бы все? Ветка уже не интересна и можно ее закрывать?

это к кому вопрос?

Это я сам с сабой разговариваю
Не волнуйтесь, санитары уже едут.

06.12.2013 | 20:31№5555273

Не надо санитаров.. лучше вспомнить про эту ветку сразу же после ближайшего обновления и поднять ее опять.
А то сложно одновременно заниматься и разработкой чего-либо и обсуждением чего-то другого.

Давайте так =)

to andeyka
Лучше максимально проработать и передать уже "скелет" подобного обновления, какие события куда плюс куда минус, а не просто гениальную идею теребить =)

06.12.2013 | 20:40 *№5555279

to Blade_Иванович
В том и дело, что разновидностей случайных событий может быть много. Какие-то на играбельность будут влиять больше, какие-то меньше. Плюс сложность технической реализации может очень отличаться.
Так что просто "скелет" нет особого смысла делать заранее.

Вот пофлудить (типа как Беляночка на тему слияния инициировала), с множеством разных мнений в ветке - это полезно... Если конечно не просто флуд не о чем.

to Arhiza
ну хотя бы придумать названия таких событий, всё будет плюс =)

06.12.2013 | 20:43№5555281

названия - это в данном случае рюшечки...

07.12.2013 | 13:54№5555629

уж очень все похоже на предсмертные конвульсии)

а обновление уже было?

че, перенесем в сложнореализуемые?

Проскролить наверх