Форум - Тема - "Иск от Andypro к зажигалка))))"
Форум Рашки:
05.04.2011 | 23:06 *№3378594


Суд обращает внимание истца о недопустимости затягивания судебного процесса, несмотря на все усилия суда вы так и не предоставили суду доказательной базы ваших исковых требований.
Суд объявляет перерыв до 20 часов 6 апреля 2011 года.

Обратимся к нормативным документам реала:
Закирова Ф.А.
Словник оскорбительных слов / Сост.: Ф.А. Закирова. – Хабаровск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, 2009

Данный словник составлен с целью оказания помощи судебным приставам по ОУПДС при выявлении и документировании преступлений, предусмотренных ст. 297 УК РФ. В нем дан неполный перечень слов, носящих оскорбительный характер.
Выражение ответчика относится к зоосемантическим метафорам, отсылающих к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека, в данном случае глупость (козел).
Унижение чести и достоинства другого лица – это отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах. Наличие унижения, его степень, глубину, в первую очередь, оценивает сам потерпевший.
В связи с эти считаю требования доказывания вины неуместными.

Необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ являются:
• наличие морального вреда;
• противоправные действия причинителя вреда, нарушаю­щего личные неимущественные права потерпевшего либопосягающего на принадлежащие ему другие нематериаль­ные блага;
• причинная связь между вредом и противоправным дейст­вием;
• вина причинителя вреда.

Мне нанесен моральный вред действиями ответчика.
Мне нанесены нравственные страдания в виде стыда, унижения, беспокойства, дискомфортного состояния, что является негативными эмоциями.
Я оцениваю степень нравственных страданий как сильные.
Обоснованием силы нравственных страданий считаю
а) прямой умысел ответчика в нанесении оскорбления
б) оскорбления были нанесены в общественном месте

Противоправные действия зафиксированы.
Причинная связь установлена.
Вина ответчика доказана.

Исходя из этого подтверждаю свои исковые требование.

Andypro [Б:60] , зайка.. успокойся))
Суд закрыт... тут только вахтер остался.

06.04.2011 | 20:31№3382088

добрый вечер !

06.04.2011 | 20:32№3382093

позвольте дать некоторые разъяснения по существу дела

Добрый)))

06.04.2011 | 20:42№3382143

ответчица совершила проступок подпадающий под действие УК Рашки, в частности публичное оскорбление истца, за что отбыла наказание. Ответчица не обязана давать комментарии по этому эпизоду.
В этом зале идут слушания о о компенсации морального вреда.
Ответчица не признает этого иска. Прошу ответчицу привести возражения по существу иска, иными словами, почему вы считаете, что иск не подлежит удовлетворению.
Суд приступает к рассмотрению возражений ответчицы.

06.04.2011 | 20:45№3382146

Ваша честь, как я уже говорил, ля того, чтобы уважаемый Суд смог рассудить согласно совести и закону, позволю себе заметить, что началом данных высказываний послужило нарушением персом Andypro Констититуции Рашки, а именно:

Статья 16.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, провоцирующие социальную или национальную ненависть и вражду.
3. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется законом.
4. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
5. Свобода массовой информации, а также цензура гарантируются в соответствии с законом.



Нарушил он ее по отношению к многострадальному персонажу Нигролу, предлагая его забанить по невразумительным причинам.

Моя доверительница лишь пыталась обратить внимание истца на данный факт, а убедившись, что он не понимает, выразилась соответствующим образом.

Давайте рассмотрим, как именно она выразилась, и что именно это значит?

06.04.2011 | 20:48№3382151

2) В языке существут т.н. фразеологические обороты. Не углубляясь в детали, интересные только языковым специалистам (но для полноты могу привести ссылки хотя бы на ресурс википедии по поводу фразеологизмов), отмечу, что, например, выражение "редиска" - может иметь значение "нехороший, неправильный человек". Выражение "ну тогда ты дурак" необязательно имеет своей целью именно оскорбление. Оно может означать "жаль, что ты не понимаешь, о чем я говорю" в грубой просторечной форме. см.: http://www.rashka.ru/nenormativ.html

возникает вопрос №1: можно ли рассматривать первое выражение моей доверительницы как оскорбителяющую честь и достоинство, либо это была просторечная форма, за которую моя доверительница понесла (неоспариваемое) наказание от ДРУ.

Поскольку данное выражение не имеет под собой какого-то скрытого подтекста (успешности/сексуального/социального), то здесь у уважаемого Суда (ВНИМАНИЕ!) встает дилемма: можно ли считать оскорбительными названия животных, птиц, насекомых?

Если Суд признает данный факт, тогда ЛЮБОЙ персонаж Рашки может подать в Суд иски о нанесении ему тяжкий страданий такими персонажами, как:

Муравей
дятел
Царевна-Ватракш
трубодур
amba
teriva
Пушкинд

и др., поскольку в их никах и аватарах содержатся оскорбительные слова, выражения и изображения.


Более того, если упомянутое животное наносит такие невыносимые страдания Истцу, то Суд ОБЯЗАН забанить всех персонажей с никами и аватарами животных, птиц, насекомых, как наносящих оскорбления и тяжкие моральные страдания игрокам.

Протестую ваша честь, в слвах представителя ответчика присутствует критика действий ВС. "Невразумительные причины" были подтвержлены Высшими силами

06.04.2011 | 20:49 *№3382157

к порядку! Прошу сторону ответчика ответить на вопросы суда

1) За мою провинность срок в молче я уже отсидела.
2) Доказательств того, как именно страдал истец... я так и не увидела.
3) В приват он меня не предупреждал о том что он страдает.

Поверьте, если бы я только знала... что истца так сильно затронули мои слова на 1.5 ярда,я бы тут же извинилась и прекратила мои шалости.

Я не желаю присутствовать в процессе, где присутствует критика действий Администрации игры и не пресекается соответствующим образом.

06.04.2011 | 20:52№3382166

3) Выражение про колокольню равнозначно, хотя и неидентично, выражению "мне глубоко плевать".

Но я настаиваю, что в данном случае оскорбления по существу не было, а была применена просторечная форма.

Более того, сам Истец многократно выражался гораздо более грубыми, в т.ч. нецензурными выражениями, поэтому маловероятно, чтобы данный инцидент нес для него действительно какие-то моральные переживания

А поскольку, как уже отмечалось, моя доверительница уже понесла наказание, а дважды нельзя наказывать за одно и то же деяние, то иск абсолютно бессмысленен и не может быть удовлетворен.

06.04.2011 | 20:55№3382187

Уважаемый Суд!

Прошу обратить внимание, что Истец только что оклеветал меня и обвинил в уголовном преступлении, а именно некоей критикой действий ВС.

Никаких подтверждений от ВС в том, что Конституция Рашки более не является основополагающим законом Рашки, я не видел.

06.04.2011 | 20:58№3382217

4) Поскольку иск был заведомо безперспективен, а целью имел лишь привлечение внимания к своей персоне, причем, как мы видим, Истец продолжает истерично сыпать обвинениями и затягивать процесс различными способами, то необходимо не только отказать в удовлетворении иска, а также возместить Ответчице расходы на судебную защиту (представительство в суде), но и прошу как минимум оштрафовать Истца за ложные обвинения.

У меня всё, Ваша честь.

06.04.2011 | 21:02№3382232

г-жа зажигалка прошу уточнить:
" Поверьте, если бы я только знала... что истца так сильно затронули мои слова на 1.5 ярда,я бы тут же извинилась и прекратила мои шалости."
означает ли это, что вы не ставили перед собой целью нанести душевные страдания истцу?

Конечно нет... что Вы , что Вы))))
Я Милая и добрая девушка.

Тем более Я сразу пошла на мировую... предложив совершенно безкарыстные и смешные условия)))

06.04.2011 | 21:06 *№3382252

почему мировое соглашение не было достигнуто. Основная причина, по вашему мнению?

С истцом объедениться я не пыталась, на тот момент я ещё была замужем... сами понимаете)) У нас в семье общение с незнакомыми мужчинами..с моей стороны,. мужем не одобрялось)))

Я затрудняюсь ответить на Ваш вопрос...(Почему не была достигнута мировая)

Ну.. размышляя логически, если не вооруженным взглядом посмотреть на мой капитал.... То наверное истец мог подумать, что сможет через суд за мои шалости срубить с меня 1.5 ярда.

06.04.2011 | 21:17№3382275

вы хотите сказать, что истец имеет только меркантильные интересы ?

Ну я не знаю.. что истец имеет.. в мозг к нему я не залазила... тем более я не доктор



ветка закрыта персонажем [-ВС-] admin
Проскролить наверх